فاحص القياس المنطقي
هل تلزم؟
منطلقان وخلاصة. تجيب هذه الصفحة عن سؤال واحد — هل تلزم الخلاصة؟ — وتُري السبب على الدوائر. أما هل المنطلقان صادقان فذلك النصف الآخر، ويأتي بعده مباشرة.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
النصف الآخر: كيف تتحقق من صدق المنطلقين
تجيب هذه الصفحة عن سؤال واحد — هل تلزم الخلاصة. ولا تقول شيئًا عن هل المنطلقان
صادقان، وأشيع حيلة في الحجاج منطقٌ سليم تمامًا على مقدمة لم يفحصها أحد. ذلك النصف
لا يمكن أتمتته، فهذه قائمة التحقق. اطرحها على كل جانب بالتساوي، بما في ذلك جانبك أنت.
1 · جِد المقدمة الحاملة
على ماذا تتعلق الحجة كلها فعلًا؟
- أي ادعاء، لو سقط، سقطت الخلاصة معه؟
- ما الذي يُعرض على أنه بديهي وهو في الحقيقة متنازع عليه؟
- ما الذي عليّ أن أومن به سلفًا حتى يستقيم هذا؟
- أي خطوة من الحجج إلى الخلاصة مرّت دون أن تُقال؟
2 · إن كان واقعة قابلة للتحقق
أرقام ووثائق وأحداث — افتحها.
- أي مصدر يؤكده، وهل أستطيع فتح ذلك المصدر بنفسي؟
- هل يقول المصدر ذلك بالضبط، أم شيئًا أعيدت صياغته في الطريق؟
- ما الذي كان سيثبت كذب هذا الادعاء؟
- إن لم يكن ثمة مصدر، فلماذا لا مصدر؟
3 · إن كان حكم قيمة
لا أحد يحسم قيمةً عنك؛ هذه الأسئلة لا تفعل سوى
إظهار الخفي.
- قيمةُ من هذه، وهل يقبلها كل من هنا مسلَّمةً؟
- هل كنت سأطبّق الحكم نفسه على الجانب الآخر؟
- هل هذه واقعة أُلبست ثوب قيمة، أم قيمة أُلبست ثوب واقعة؟
- ماذا سيقول من يخالف — وليس شخصًا سيئًا؟
4 · إن كان تنبؤًا، أو ادعاءً عن نية
لا سبيل إلى التحقق من أيهما الآن. فاحذر متى عُرض
أحدهما وقائعَ.
- كيف لأحد أن يعرف ما نواه شخص آخر — أين الدليل، لا الشعور؟
- هل يُعامل ما لا يمكن إثباته على أنه محسوم أصلًا؟
- ما الذي سيؤكد هذا التنبؤ أو يدحضه، وبحلول متى؟
- هل يقوم الخوف مقام الدليل؟
5 · سؤالان لكل حجة، بلا استثناء
- ما الذي سيقنعك أنت بأنك مخطئ؟ إن لم يكن شيء، فهذا إيمان لا حجاج.
- هل أستطيع طرح السؤال نفسه على الجانب الذي أوافقه؟
في الحوار هذا ما وُجدت اللجنة له: صدق المنطلق يقرره من يعرفون الوضع،
لا هذه الصفحة ولا نموذج.