בודק סילוגיזמים
האם זה נובע?
שתי נקודות מוצא ומסקנה. העמוד הזה עונה על שאלה אחת — האם המסקנה נובעת? — ומראה למה על העיגולים. האם נקודות המוצא נכונות היא החצי השני, והוא בא מיד אחר כך.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
החצי השני: איך בודקים אם נקודות המוצא נכונות
העמוד הזה עונה על שאלה אחת — האם המסקנה נובעת. הוא אינו אומר דבר על השאלה האם
נקודות המוצא נכונות, והתעלול הנפוץ ביותר בטיעון הוא לוגיקה ללא רבב על
הנחה שאיש לא בחן. את החצי הזה אי אפשר למכן, אז הנה רשימת הבדיקה. כדאי לשאול אותה על כל
צד במידה שווה, כולל הצד שלך.
1 · למצוא את ההנחה הנושאת במשקל
על מה הטיעון כולו בעצם תלוי?
- איזו טענה, אילו נפלה, הייתה לוקחת איתה את המסקנה?
- מה מוצג כמובן מאליו אבל למעשה שנוי במחלוקת?
- במה הייתי צריך כבר להאמין כדי שזה יהיה הגיוני?
- איזה צעד מהנימוקים אל המסקנה נותר בלתי נאמר?
2 · אם זו עובדה שאפשר לבדוק
מספרים, מסמכים, אירועים — לפתוח אותם.
- איזה מקור מאשר את זה, והאם אפשר לפתוח את המקור הזה לבד?
- האם המקור אומר בדיוק את זה, או משהו שנוסח מחדש בדרך?
- מה היה מוכיח שהטענה הזו שגויה?
- אם אין מקור, למה אין מקור?
3 · אם זה שיפוט ערכי
איש אינו מכריע ערך בשבילך; השאלות האלה רק
חושפות את מה שמוסתר.
- של מי הערך הזה, והאם כולם כאן מקבלים אותו כנתון?
- האם הייתי מחיל את אותו שיפוט על הצד השני?
- האם עובדה מחופשת לערך, או ערך מחופש לעובדה?
- מה היה אומר מי שחולק — ואינו אדם רע?
4 · אם זו תחזית, או טענה על כוונה
את שתיהן אי אפשר לבדוק עכשיו. כדאי להיזהר כשאחת מהן
נאמרת כעובדה.
- איך מישהו יכול לדעת למה אדם אחר התכוון — איפה הראיה, להבדיל מהתחושה?
- האם משהו שאינו ניתן להוכחה מטופל כאילו כבר הוכרע?
- מה יאשר או יפריך את התחזית הזו, ועד מתי?
- האם פחד עומד במקום ראיה?
5 · שתי שאלות לכל טיעון, בלי יוצא מן הכלל
- מה היה משכנע אותך שטעית? אם שום דבר, זו אמונה ולא טיעון.
- האם אפשר להציב את אותה שאלה לצד שמוסכם עליי?
בדיאלוג לשם כך הפאנל קיים: אם נקודת מוצא נכונה מכריעים האנשים
שמכירים את המצב, לא העמוד הזה ולא מודל.