SZILLOGIZMUS-ELLENŐRZŐ
Következik?
Két kiindulópont és egy következtetés. Ez az oldal egyetlen kérdésre válaszol — következik-e a következtetés? —, és a körökön megmutatja, miért. Hogy a kiindulópontok igazak-e, az a másik fele, és rögtön utána jön.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
A másik fele: hogyan ellenőrizzük, igazak-e a kiindulópontok
Ez az oldal egyetlen kérdésre válaszol: következik-e a következtetés. Arról semmit sem mond, hogy
a kiindulópontok igazak-e, pedig az érvelés leggyakoribb trükkje a kifogástalan logika egy olyan
premisszán, amelyet senki sem vizsgált meg. Ezt a felét nem lehet automatizálni, ezért itt az ellenőrző lista.
Tegye fel minden oldalnak egyformán, a sajátjának is.
1 · Keresse meg a teherhordó premisszát
Valójában min függ az egész érv?
- Melyik állítás az, amelynek bukásával a következtetés is elbukna?
- Mit tálalnak magától értetődőként, ami valójában vitatott?
- Mit kellene már eleve hinnem ahhoz, hogy ennek értelme legyen?
- Az indokoktól a következtetésig melyik lépés maradt kimondatlan?
2 · Ha ellenőrizhető tényről van szó
Számok, dokumentumok, események — nyissa meg őket.
- Melyik forrás erősíti meg, és meg tudom-e nyitni magam azt a forrást?
- Pontosan ezt mondja-e a forrás, vagy valami útközben átfogalmazottat?
- Mi bizonyítaná, hogy ez az állítás hamis?
- Ha nincs forrás, miért nincs?
3 · Ha értékítéletről van szó
Egy értékről senki sem dönt Ön helyett; ezek a kérdések csak
azt mutatják meg, mi rejtőzik.
- Kinek az értéke ez, és itt mindenki adottnak fogadja-e el?
- Ugyanezt az ítéletet alkalmaznám-e a másik oldalra is?
- Nem tényt öltöztetnek-e értéknek, vagy értéket ténynek?
- Mit mondana valaki, aki nem ért egyet — és nem rossz ember?
4 · Ha előrejelzésről vagy szándékra vonatkozó állításról van szó
Egyik sem ellenőrizhető most. Legyen óvatos, ha bármelyiket
tényként mondják ki.
- Honnan tudhatná bárki, mit akart egy másik ember — hol a bizonyíték az érzés helyett?
- Nem kezelnek-e valami bizonyíthatatlant már eldöntöttként?
- Mi erősítené meg vagy cáfolná ezt az előrejelzést, és mikorra?
- Nem a félelem áll-e a bizonyíték helyén?
5 · Két kérdés minden érvhez, kivétel nélkül
- Mi győzné meg Önt arról, hogy téved? Ha semmi, akkor ez hit, nem érv.
- Fel tudom-e tenni ugyanezt a kérdést annak az oldalnak, amellyel egyetértek?
Egy párbeszédben erre való a panel: hogy egy kiindulópont igaz-e, azt azok döntik el, akik ismerik
a helyzetet, nem ez az oldal, és nem egy modell.