True Causes
KM
កម្មវិធីពិនិត្យសុលោជីស្ម

តើវាសន្និដ្ឋានបានឬទេ?

ចំណុចចាប់ផ្ដើមពីរ និងការសន្និដ្ឋានមួយ។ ទំព័រនេះឆ្លើយសំណួរតែមួយ — តើការសន្និដ្ឋានចេញមកតាមតក្កវិជ្ជាពីចំណុចទាំងពីរឬទេ? — ហើយបង្ហាញហេតុផលនៅលើរង្វង់។ ថាតើចំណុចចាប់ផ្ដើមពិតឬទេ គឺជាពាក់កណ្ដាលមួយទៀត ហើយវាមកភ្លាមៗបន្ទាប់។

សរសេរវាជាប្រយោគបី
ស្រេចចិត្ត។ ផ្នែកខាងក្រោមនឹងបំពេញដោយខ្លួនឯងពីអ្វីដែលអ្នកសរសេរ ឬរំលងការនេះ ហើយដាក់ឈ្មោះផ្នែកដោយផ្ទាល់។
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

ពាក់កណ្ដាលមួយទៀត៖ របៀបពិនិត្យថាតើចំណុចចាប់ផ្ដើមពិតឬទេ
ទំព័រនេះឆ្លើយសំណួរតែមួយ — តើការសន្និដ្ឋានចេញមកតាមតក្កវិជ្ជាឬទេ។ វាមិននិយាយអ្វីទាល់តែសោះអំពីថាតើចំណុចចាប់ផ្ដើមពិតឬទេ ហើយល្បិចទូទៅបំផុតក្នុងអំណះអំណាង គឺតក្កវិជ្ជាឥតខ្ចោះ ដែលឈរលើបុរេបទមួយដែលគ្មាននរណាពិនិត្យ។ ពាក់កណ្ដាលនោះមិនអាចធ្វើដោយស្វ័យប្រវត្តិបានទេ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ជីត្រួតពិនិត្យ។ សួរវាចំពោះគ្រប់ភាគីស្មើៗគ្នា រួមទាំងភាគីរបស់អ្នកផង។
1 · រកបុរេបទដែលទ្រទម្ងន់
តើអំណះអំណាងទាំងមូលពឹងផ្អែកលើអ្វីពិតប្រាកដ?
  • តើការអះអាងណា បើវាដួល នឹងនាំការសន្និដ្ឋានដួលទៅជាមួយ?
  • តើអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញថាច្បាស់ណាស់ ប៉ុន្តែតាមពិតមានការជំទាស់?
  • តើខ្ញុំត្រូវជឿអ្វីជាមុនសិន ទើបការនេះមានន័យ?
  • តើជំហានណាពីហេតុផលទៅការសន្និដ្ឋាន ដែលមិនបាននិយាយចេញ?
2 · បើវាជាការពិតដែលអាចពិនិត្យបាន
តួលេខ ឯកសារ ព្រឹត្តិការណ៍ — បើកមើលវា។
  • តើប្រភពណាបញ្ជាក់វា ហើយតើខ្ញុំអាចបើកប្រភពនោះដោយខ្លួនឯងបានឬទេ?
  • តើប្រភពនិយាយដូច្នោះពិតប្រាកដ ឬជាអ្វីមួយដែលត្រូវបានកែពាក្យតាមផ្លូវ?
  • តើអ្វីនឹងបញ្ជាក់ថាការអះអាងនេះមិនពិត?
  • បើគ្មានប្រភព ហេតុអ្វីបានជាគ្មានប្រភព?
3 · បើវាជាការវិនិច្ឆ័យតម្លៃ
គ្មាននរណាសម្រេចតម្លៃមួយជំនួសអ្នកទេ សំណួរទាំងនេះគ្រាន់តែបង្ហាញអ្វីដែលលាក់។
  • តើវាជាតម្លៃរបស់នរណា ហើយតើមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះទទួលយកវាថាជាការពិតស្រាប់ឬទេ?
  • តើខ្ញុំនឹងអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យដដែលនេះចំពោះភាគីម្ខាងទៀតឬទេ?
  • តើមានការពិតមួយត្រូវបានស្លៀកពាក់ជាតម្លៃ ឬតម្លៃមួយត្រូវបានស្លៀកពាក់ជាការពិតឬទេ?
  • តើអ្នកដែលមិនយល់ស្រប — ហើយមិនមែនជាមនុស្សអាក្រក់ — នឹងនិយាយអ្វី?
4 · បើវាជាការព្យាករ ឬការអះអាងអំពីចេតនា
ទាំងពីរមិនអាចពិនិត្យបានឥឡូវនេះទេ។ ប្រុងប្រយ័ត្ន នៅពេលណាមួយត្រូវបានថ្លែងជាការពិត។
  • តើនរណាអាចដឹងថាមនុស្សម្នាក់ទៀតមានចេតនាអ្វីដោយរបៀបណា — តើភស្តុតាងនៅឯណា ជាជាងអារម្មណ៍?
  • តើមានអ្វីដែលមិនអាចបញ្ជាក់បាន កំពុងត្រូវបានចាត់ទុកថាបានសម្រេចរួចហើយឬទេ?
  • តើអ្វីនឹងបញ្ជាក់ ឬបដិសេធការព្យាករនេះ ហើយនៅពេលណា?
  • តើការភ័យខ្លាចកំពុងឈរជំនួសភស្តុតាងឬទេ?
5 · សំណួរពីរសម្រាប់គ្រប់អំណះអំណាង ដោយគ្មានករណីលើកលែង
  • តើអ្វីនឹងធ្វើឱ្យអ្នកជឿថាអ្នកខុស? បើគ្មានអ្វីសោះ នេះគឺជាជំនឿ ជាជាងអំណះអំណាង។
  • តើខ្ញុំអាចសួរសំណួរដដែលនេះ ចំពោះភាគីដែលខ្ញុំយល់ស្របបានឬទេ?
ក្នុងការសន្ទនា នេះគឺជាអ្វីដែលក្រុមវិនិច្ឆ័យមានសម្រាប់៖ ថាតើចំណុចចាប់ផ្ដើមមួយពិតឬទេ ត្រូវបានសម្រេចដោយមនុស្សដែលស្គាល់ស្ថានភាព មិនមែនដោយទំព័រនេះ ហើយមិនមែនដោយម៉ូដែលទេ។
Claude អានប្រយោគរបស់អ្នកទៅជារចនាសម្ព័ន្ធ សេចក្ដីសម្រេចត្រូវបានគណនានៅទីនេះដោយម៉ាស៊ីនថេរ មិនដែលដោយម៉ូដែលទេ។
ការសន្ទនា · អំណះអំណាងពីការជជែកដេញដោលសាធារណៈ