삼단논법 검사기
결론이 도출될까요?
출발점 두 개와 결론 하나. 이 페이지는 한 가지 질문에 답합니다. 결론이 도출되는가? 그리고 그 이유를 원으로 보여 줍니다. 출발점이 참인지는 나머지 절반이며, 바로 뒤에 나옵니다.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
나머지 절반: 출발점이 참인지 확인하는 법
이 페이지는 한 가지 질문에 답합니다. 결론이 도출되는가. 출발점이 참인지에 대해서는 아무것도 말하지 않습니다. 그런데 논쟁에서 가장 흔한 속임수는 아무도 따져 보지 않은 전제 위에 흠잡을 데 없는 논리를 쌓는 것입니다. 이 절반은 자동화할 수 없으므로, 여기 점검 목록이 있습니다. 내 편을 포함해 모든 편에 똑같이 물어보세요.
1 · 논증을 떠받치는 전제를 찾으세요
논증 전체가 실제로 기대고 있는 것은 무엇인가요?
- 어떤 주장이 무너지면 결론도 함께 무너지나요?
- 당연한 것처럼 제시되지만 실제로는 이견이 있는 것은 무엇인가요?
- 이 말이 이해되려면 내가 이미 무엇을 믿고 있어야 하나요?
- 이유에서 결론으로 가는 단계 중 말하지 않은 것은 무엇인가요?
2 · 확인할 수 있는 사실이라면
숫자, 문서, 사건: 직접 열어 보세요.
- 어떤 출처가 이것을 뒷받침하며, 그 출처를 내가 직접 열어 볼 수 있나요?
- 출처가 정확히 그렇게 말하나요, 아니면 전달 과정에서 바뀐 말인가요?
- 무엇이 이 주장을 거짓으로 증명할까요?
- 출처가 없다면, 왜 없나요?
3 · 가치 판단이라면
가치는 누구도 대신 정해 주지 않습니다. 이 질문들은
숨어 있는 것을 드러낼 뿐입니다.
- 누구의 가치이며, 여기 있는 모두가 그것을 당연하게 받아들이나요?
- 상대편에게도 같은 판단을 적용할까요?
- 사실이 가치처럼, 또는 가치가 사실처럼 꾸며져 있지 않나요?
- 동의하지 않는 사람, 그것도 나쁜 사람이 아닌 사람이라면 뭐라고 말할까요?
4 · 예측이거나 의도에 관한 주장이라면
둘 다 지금은 확인할 수 없습니다. 어느 쪽이든
사실처럼 말해질 때 조심하세요.
- 다른 사람이 무엇을 의도했는지 어떻게 알 수 있나요? 느낌이 아니라 근거는 어디 있나요?
- 증명할 수 없는 것을 이미 확정된 것처럼 다루고 있지 않나요?
- 무엇이 이 예측을 확인하거나 반박할까요? 그리고 언제까지?
- 두려움이 근거를 대신하고 있지 않나요?
5 · 모든 논증에 예외 없이 던질 두 가지 질문
- 무엇이 나를 틀렸다고 설득할 수 있나요? 아무것도 없다면, 이것은 논증이 아니라 믿음입니다.
- 내가 동의하는 편에도 같은 질문을 던질 수 있나요?
대화에서는 이것이 패널이 하는 일입니다. 출발점이 참인지는 상황을 아는 사람들이 정합니다. 이 페이지도, 모델도 아닙니다.
Claude는 문장을 구조로 읽기만 합니다. 판정은 여기서 고정된 엔진이 계산하며, 모델이 내리지 않습니다.
대화 ·
공개 토론에서 나온 논증