True Causes
ПРОВЕРКА СИЛЛОГИЗМОВ

Следует ли?

Два исходных утверждения и вывод. Эта страница отвечает на один вопрос — следует ли вывод? — и показывает почему, на кругах. Истинны ли исходные утверждения — это другая половина, и она идет сразу после.

English · Bahasa Indonesia · Svenska · Nederlands · Español · Português · Italiano · Français · Deutsch · Türkçe · 中文 · Dansk · Norsk · Ελληνικά · Srpski (latinica) · Српски (ћирилица) · 日本語 · Русский
Запишите это тремя предложениями
Необязательно. Части ниже заполнятся сами из того, что вы напишете; или пропустите это и назовите части напрямую.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

Другая половина: как проверить, верны ли исходные утверждения
Эта страница отвечает на один вопрос — следует ли вывод. Она ничего не говорит о том, истинны ли исходные утверждения, а самый частый прием в споре — безупречная логика на посылке, которую никто не проверил. Эту половину нельзя автоматизировать, поэтому вот список вопросов. Задавайте их каждой стороне одинаково, включая свою.
1 · Найдите несущую посылку
На чем на самом деле держится весь довод?
  • Какое утверждение, если оно рухнет, потянет за собой вывод?
  • Что подается как очевидное, а на деле спорно?
  • Во что нужно уже верить, чтобы это имело смысл?
  • Какой шаг от причин к выводу остался непроизнесенным?
2 · Если это проверяемый факт
Цифры, документы, события — откройте их.
  • Какой источник это подтверждает, и можно ли открыть этот источник лично?
  • Говорит ли источник именно это или что-то, что по дороге переформулировали?
  • Что доказало бы, что это утверждение ложно?
  • Если источника нет, то почему его нет?
3 · Если это оценочное суждение
Никто не решит вопрос о ценностях за вас; эти вопросы лишь показывают, что скрыто.
  • Чья это ценность, и все ли здесь принимают ее как данность?
  • Применяю ли я то же суждение к другой стороне?
  • Не выдается ли факт за ценность или ценность за факт?
  • Что сказал бы тот, кто не согласен, — и при этом не плохой человек?
4 · Если это прогноз или утверждение о намерениях
Ни то ни другое нельзя проверить сейчас. Будьте осторожны, когда что-то из этого подается как факт.
  • Откуда кому-то знать, что намеревался сделать другой человек, — где доказательства, а не ощущение?
  • Не считается ли нечто недоказуемое уже решенным?
  • Что подтвердило бы или опровергло этот прогноз, и к какому сроку?
  • Не подменяет ли страх доказательства?
5 · Два вопроса к каждому доводу, без исключений
  • Что убедило бы вас, что вы неправы? Если ничто, то это вера, а не довод.
  • Могу ли я задать тот же вопрос той стороне, которую я поддерживаю?
В диалоге для этого и существует панель: верно ли исходное утверждение, решают те, кто знает ситуацию, а не эта страница и не модель.
Claude переводит ваши предложения в структуру; ответ здесь вычисляет фиксированный механизм, а не модель.
диалоги