True Causes
TA
தருக்கச் சரிபார்ப்பி

இது பின்தொடர்கிறதா?

இரண்டு தொடக்கப் புள்ளிகளும் ஒரு முடிவும். இந்தப் பக்கம் ஒரே ஒரு கேள்விக்குப் பதில் சொல்கிறது — முடிவு பின்தொடர்கிறதா? — ஏன் என்பதை வட்டங்களில் காட்டுகிறது. தொடக்கப் புள்ளிகள் உண்மையா என்பது மற்றப் பாதி; அது உடனே பின்னால் வருகிறது.

மூன்று வாக்கியங்களாக எழுதுங்கள்
விருப்பத்தேர்வு. நீங்கள் எழுதுவதிலிருந்து கீழே உள்ள பகுதிகள் தாமாக நிரம்பும்; அல்லது இதைத் தவிர்த்து நேரடியாகப் பகுதிகளைப் பெயரிடுங்கள்.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

மற்றப் பாதி: தொடக்கப் புள்ளிகள் உண்மையா என்று எப்படிச் சரிபார்ப்பது
இந்தப் பக்கம் ஒரே ஒரு கேள்விக்குப் பதில் சொல்கிறது — முடிவு பின்தொடர்கிறதா. தொடக்கப் புள்ளிகள் உண்மையா என்பது பற்றி அது எதுவும் சொல்வதில்லை; வாதங்களில் மிகப் பொதுவான தந்திரம், யாரும் ஆராயாத ஒரு முன்னீட்டின் மேல் குறையற்ற தர்க்கம். அந்தப் பாதியைத் தானியக்கமாக்க முடியாது, எனவே இதோ சரிபார்ப்புப் பட்டியல். உங்கள் பக்கம் உட்பட, ஒவ்வொரு பக்கத்திடமும் சமமாக இதைக் கேளுங்கள்.
1 · சுமை தாங்கும் முன்னீட்டைக் கண்டறியுங்கள்
முழு வாதமும் உண்மையில் எதைச் சார்ந்து நிற்கிறது?
  • எந்தக் கூற்று விழுந்தால் முடிவும் அதனுடன் விழும்?
  • வெளிப்படையானது போலக் காட்டப்படுவதில் எது உண்மையில் சர்ச்சைக்குரியது?
  • இது பொருள் தர, நான் ஏற்கெனவே எதை நம்ப வேண்டும்?
  • காரணங்களிலிருந்து முடிவுக்குச் செல்லும் எந்தப் படி சொல்லப்படாமல் போனது?
2 · இது சரிபார்க்கக்கூடிய உண்மை என்றால்
எண்கள், ஆவணங்கள், நிகழ்வுகள் — அவற்றைத் திறந்து பாருங்கள்.
  • எந்த ஆதாரம் இதை உறுதிப்படுத்துகிறது, அந்த ஆதாரத்தை நானே திறக்க முடியுமா?
  • ஆதாரம் சரியாக அதையே சொல்கிறதா, அல்லது வழியில் மாற்றிச் சொல்லப்பட்ட ஒன்றையா?
  • இந்தக் கூற்று தவறு என்பதை எது நிரூபிக்கும்?
  • ஆதாரம் இல்லை என்றால், ஏன் இல்லை?
3 · இது ஒரு மதிப்பீட்டுத் தீர்ப்பு என்றால்
உங்களுக்காக யாரும் ஒரு மதிப்பைத் தீர்மானிப்பதில்லை; இந்தக் கேள்விகள் மறைந்திருப்பதை மட்டுமே காட்டுகின்றன.
  • இது யாருடைய மதிப்பு, இங்குள்ள எல்லோரும் இதை ஏற்கப்பட்டதாகக் கொள்கிறார்களா?
  • மறுபக்கத்துக்கும் நான் இதே தீர்ப்பைப் பயன்படுத்துவேனா?
  • ஓர் உண்மை மதிப்பாக வேடமிடுகிறதா, அல்லது ஒரு மதிப்பு உண்மையாக வேடமிடுகிறதா?
  • மாறுபடும் — ஆனால் கெட்டவர் அல்லாத — ஒருவர் என்ன சொல்வார்?
4 · இது ஒரு கணிப்பு, அல்லது நோக்கம் பற்றிய கூற்று என்றால்
இரண்டையும் இப்போது சரிபார்க்க முடியாது. இவற்றில் ஒன்று உண்மையாகச் சொல்லப்படும்போது எச்சரிக்கையாக இருங்கள்.
  • இன்னொருவர் என்ன நோக்கம் கொண்டிருந்தார் என்று யாருக்காவது எப்படித் தெரியும் — உணர்வு அல்ல, சான்று எங்கே?
  • நிரூபிக்க முடியாத ஒன்று ஏற்கெனவே முடிவானதாக நடத்தப்படுகிறதா?
  • இந்தக் கணிப்பை எது உறுதிப்படுத்தும் அல்லது மறுக்கும், எப்போதுக்குள்?
  • சான்றின் இடத்தில் அச்சம் நிற்கிறதா?
5 · விதிவிலக்கின்றி ஒவ்வொரு வாதத்துக்கும் இரண்டு கேள்விகள்
  • நீங்கள் தவறு என்று உங்களை எது நம்பவைக்கும்? எதுவும் நம்பவைக்காது என்றால், இது வாதம் அல்ல, நம்பிக்கை.
  • நான் ஒத்துப்போகும் பக்கத்திடமும் இதே கேள்வியைக் கேட்க முடியுமா?
உரையாடலில் பேனல் இருப்பது இதற்காகத்தான்: ஒரு தொடக்கப் புள்ளி உண்மையா என்பதை இந்தப் பக்கமோ ஒரு மொழி மாதிரியோ அல்ல, சூழ்நிலையை அறிந்தவர்களே முடிவுசெய்கிறார்கள்.
Claude உங்கள் வாக்கியங்களை ஒரு கட்டமைப்பாகப் படிக்கிறது; தீர்ப்பு இங்கே ஒரு நிலையான இயந்திரத்தால் கணக்கிடப்படுகிறது, ஒருபோதும் மொழி மாதிரியால் அல்ல.
உரையாடல்கள் · பொது விவாதத்திலிருந்து வாதங்கள்