POZNÁMKY · NEROZHODNÉ HLASOVÁNÍ
Většina skupinových postupů bere nerozhodný výsledek jako výsledek. Polovina místnosti řekne ano, polovina ne, návrh neprojde a otázka zmizí ze záznamu, jako by byla zodpovězená. U příčinné otázky je to zavádějící: místnost nerozhodla, že A nemá na B žádný vliv. Nerozhodla vůbec.
True Causes s nerozhodným výsledkem zachází jinak. Když panel uvízne na otázce, zda jedna příčina významně ovlivňuje jinou, otázka potichu nepropadne. Zůstane otevřená a rozhodne se jinde. Pokud se rozdělí i druhý panel, dvojice se zveřejní jako sporná a zůstane na mapě vidět. Nesouhlas je součástí výsledku.
Zeptat se znovu týchž lidí odpověď málokdy změní. Nerozhodnutá otázka proto opustí skupinu, která se na ní rozdělila, a jde ke dvěma jiným celým skupinám, vybraným tak, aby ji nešlo nasměrovat k vstřícnému publiku. Odpovídají každá zvlášť a musí se shodnout. Přidělování otázek se navíc časem obměňuje, takže žádná skupina nevlastní žádnou část mapy.
Obě pravidla přibyla, protože simulovaný blok verzi bez nich rozbil. S předáváním výš metoda udělá zhruba 3 chybné vazby na každých deset tisíc rozhodnutých otázek, i když každý člověk odpoví chybně na 30 % otázek. S předáním jiným skupinám místnost, ve které tři místa hlasují společně, místo 0,43 skutečných hybatelů zachytí 0,98.
Ten princip platí obecně. Každý postup, který z „nedokázali jsme se shodnout“ udělá „ne“, dovolí malé skupině odstranit příčinu prostě tím, že hlasování rozdělí. Ponechat spor v záznamu a poslat ho lidem, kteří v místnosti nebyli, tomu brání.
Podívejte se na mapu, kterou postavilo několik skupin → · Další poznámky