MUISTIINPANOT · JAKAUTUNEET ÄÄNESTYKSET
Useimmat ryhmäprosessit pitävät jakautumista tuloksena. Puolet huoneesta sanoo kyllä, puolet ei, ehdotus kaatuu, ja kysymys katoaa pöytäkirjasta ikään kuin siihen olisi vastattu. Syy-yhteyskysymyksessä se on harhaanjohtavaa: huone ei päättänyt, ettei A vaikuta B:hen. Se ei päättänyt mitään.
True Causes kohtelee jakautumista toisin. Kun paneeli juuttuu umpikujaan siitä, vaikuttaako yksi syy merkittävästi toiseen, kysymys ei raukea hiljaa. Se jää avoimeksi ja siirtyy ratkaistavaksi muualle. Jos toinenkin paneeli jakautuu, pari julkaistaan kiistanalaisena ja se pysyy näkyvissä kartalla. Erimielisyys on osa tulosta.
Samojen ihmisten kysyminen uudelleen muuttaa vastausta harvoin. Siksi jakautunut kysymys lähtee ryhmältä, joka jakautui siitä, ja menee kahdelle muulle kokonaiselle ryhmälle, jotka valitaan niin, ettei sitä voi ohjata myötämieliselle yleisölle. Ne vastaavat erikseen, ja niiden on oltava samaa mieltä. Kysymysten jako myös kiertää ajan mittaan, jotta mikään ryhmä ei omista mitään kartan aluetta.
Molemmat säännöt lisättiin, koska simuloitu blokki rikkoi version, jossa niitä ei ollut. Eteenpäin siirron ansiosta menetelmä tekee noin 3 väärää yhteyttä jokaista kymmentätuhatta ratkaistua kysymystä kohden, vaikka jokainen ihminen vastaisi väärin 30 %:iin kysymyksistä. Ohjaamisen ansiosta huone, jossa kolme paikkaa äänestää yhdessä, löytää todellisista tekijöistä 0,43:n sijaan 0,98.
Periaate on yleinen. Mikä tahansa prosessi, joka muuttaa ”emme päässeet yksimielisyyteen” muotoon ”ei”, antaa pienen ryhmän poistaa syyn pelkästään jakamalla äänet. Kiistan pitäminen pöytäkirjassa ja sen lähettäminen ihmisille, jotka eivät olleet huoneessa, estää sen.
Katso usean ryhmän rakentama kartta → · Lisää muistiinpanoja