नोट्स · बँटे वोट
ज़्यादातर समूह-प्रक्रियाएँ बँटवारे को नतीजा मान लेती हैं। आधा कमरा हाँ कहता है, आधा नहीं, प्रस्ताव गिर जाता है, और सवाल रिकॉर्ड से ऐसे गायब हो जाता है मानो उसका जवाब मिल गया हो। कारण के सवाल के लिए यह भ्रामक है: कमरे ने यह तय नहीं किया कि A का B पर कोई असर नहीं। उसने कुछ तय ही नहीं किया।
True Causes बँटवारे को अलग ढंग से बरतता है। जब पैनल इस पर अटक जाता है कि एक कारण दूसरे पर उल्लेखनीय असर डालता है या नहीं, तो सवाल चुपचाप नहीं गिरता। वह खुला रहता है और तय होने कहीं और जाता है। दूसरा पैनल भी बँटे, तो जोड़ी विवादित के रूप में प्रकाशित होती है और नक्शे पर दिखती रहती है। असहमति नतीजे का हिस्सा है।
उन्हीं लोगों से दोबारा पूछने से जवाब कम ही बदलता है। इसलिए बँटा सवाल उस समूह को छोड़कर दो और पूरे समूहों के पास जाता है, ऐसे चुने हुए कि उसे किसी मनमाफ़िक श्रोता की ओर मोड़ा न जा सके। वे अलग-अलग जवाब देते हैं, और दोनों का सहमत होना ज़रूरी है। सवालों का बँटवारा भी समय के साथ घूमता है, ताकि नक्शे के किसी हिस्से पर किसी समूह का कब्ज़ा न हो।
दोनों नियम इसलिए जोड़े गए क्योंकि सिमुलेशन में एक गुट ने बिना इनके वाले रूप को तोड़ दिया। आगे बढ़ाने के साथ, विधि हर दस हज़ार तय सवालों में करीब 3 गलत कड़ियाँ बनाती है — तब भी जब हर व्यक्ति 30% सवालों के जवाब गलत देता हो। दूसरे समूहों को भेजने के साथ, जिस कमरे में तीन सीटें एक होकर वोट देती हैं, वह असली चालकों में से 0.43 पाने से 0.98 पाने तक पहुँच जाता है।
सिद्धांत आम है। जो भी प्रक्रिया “हम सहमत नहीं हो सके” को “नहीं” बना देती है, वह छोटे समूह को सिर्फ़ वोट बाँटकर कोई कारण मिटा देने देती है। विवाद को रिकॉर्ड पर रखना, और उसे उन लोगों के पास भेजना जो कमरे में नहीं थे, यही इसे रोकता है।