ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು · ಇಬ್ಭಾಗವಾದ ಮತಗಳು
ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಂಪು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇಬ್ಭಾಗವನ್ನು ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ. ಅರ್ಧ ರೂಮ್ ಹೌದು ಎನ್ನುತ್ತದೆ, ಅರ್ಧ ಇಲ್ಲ ಎನ್ನುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಸಿಕ್ಕಂತೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ಮಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇದು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವಂಥದ್ದು: A ಯು B ಮೇಲೆ ಯಾವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನೂ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೂಮ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅದು ಏನನ್ನೂ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲೇ ಇಲ್ಲ.
True Causes ಇಬ್ಭಾಗವನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಕಾರಣ ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಕಗ್ಗಂಟಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದಾಗ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ವಿಫಲವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದು ತೆರೆದೇ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಬೇರೆಡೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಕೂಡ ಇಬ್ಭಾಗವಾದರೆ, ಜೋಡಿಯನ್ನು ವಿವಾದಿತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಫಲಿತಾಂಶದ ಭಾಗ.
ಅದೇ ಜನರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕೇಳಿದರೆ ಉತ್ತರ ಬದಲಾಗುವುದು ಅಪರೂಪ. ಹಾಗಾಗಿ ಇಬ್ಭಾಗವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ ಅದನ್ನು ಇಬ್ಭಾಗಿಸಿದ ಗುಂಪನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಇತರ ಎರಡು ಪೂರ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಅವನ್ನು ಸ್ನೇಹಪರ ಶ್ರೋತೃಗಳತ್ತ ತಿರುಗಿಸಲಾಗದಂತೆ ಆರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಒಪ್ಪಬೇಕು. ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯೂ ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಸರದಿಯಂತೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಯಾವ ಗುಂಪೂ ನಕ್ಷೆಯ ಒಂದು ಭಾಗದ ಒಡೆಯನಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಈ ಎರಡೂ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದು, ಅವಿಲ್ಲದ ರೂಪವನ್ನು ಸಿಮ್ಯುಲೇಟೆಡ್ ಬಣವೊಂದು ಮುರಿದಿದ್ದರಿಂದ. ಮುಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿ 30% ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಿದರೂ, ವಿಧಾನ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ ಪ್ರತಿ ಹತ್ತು ಸಾವಿರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 3 ತಪ್ಪು ಕೊಂಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಒಟ್ಟಾಗಿ ಮತ ಹಾಕುವ ಮೂರು ಸ್ಥಾನಗಳಿರುವ ರೂಮ್ ನಿಜವಾದ ಚಾಲಕ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ 0.43 ರಿಂದ 0.98 ರಷ್ಟನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯುವಂತಾಗುತ್ತದೆ.
ತತ್ವ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ. “ನಮಗೆ ಒಪ್ಪಲಾಗಲಿಲ್ಲ” ಎಂಬುದನ್ನು “ಇಲ್ಲ” ಆಗಿ ಬದಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಸಣ್ಣ ಗುಂಪೊಂದು ಮತವನ್ನು ಇಬ್ಭಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕವೇ ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಿಡುತ್ತದೆ. ವಿವಾದವನ್ನು ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿರದ ಜನರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವುದು ಅದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ.
ಹಲವು ಗುಂಪುಗಳು ಕಟ್ಟಿದ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೋಡಿ → · ಇನ್ನಷ್ಟು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು