NOTAS · VOTOS DIVIDIDOS
A maioria dos processos de grupo trata uma divisão como um resultado. Metade da sala diz que sim, metade diz que não, a proposta cai e a questão desaparece do registo como se tivesse sido respondida. Numa questão causal isso é enganador: a sala não decidiu que A não tem efeito sobre B. Não decidiu de todo.
O True Causes trata uma divisão de outra forma. Quando um painel fica empatado sobre se uma causa influencia significativamente outra, a questão não falha em silêncio. Fica em aberto e vai ser decidida noutro lado. Se um segundo painel também se dividir, o par é publicado como disputado e continua visível no mapa. O desacordo faz parte do resultado.
Perguntar de novo às mesmas pessoas raramente muda a resposta. Por isso, uma questão dividida sai do grupo que se dividiu sobre ela e vai para dois outros grupos inteiros, escolhidos de forma a não poder ser encaminhada para um público favorável. Respondem em separado, e têm de concordar. A atribuição das perguntas também roda ao longo do tempo, para que nenhum grupo controle uma parte do mapa.
Ambas as regras foram acrescentadas porque um bloco simulado quebrou a versão que não as tinha. Com a subida de nível, o método faz cerca de 3 ligações erradas em cada dez mil questões decididas, mesmo quando cada pessoa responde mal a 30% das questões. Com o envio a outros grupos, uma sala com três lugares a votar juntos passa de recuperar 0.43 dos verdadeiros motores para 0.98.
O princípio é geral. Qualquer processo que transforme «não conseguimos concordar» em «não» permite a um pequeno grupo eliminar uma causa simplesmente dividindo o voto. Manter a disputa no registo, e enviá-la a pessoas que não estavam na sala, impede isso.