ЗАМЕТКИ · РАЗДЕЛИВШИЕСЯ ГОЛОСА
Большинство групповых процессов считают раскол результатом. Половина комнаты говорит «да», половина — «нет», предложение не проходит, и вопрос исчезает из протокола, как будто на него ответили. Для вопроса о причинах это вводит в заблуждение: комната не решила, что A не влияет на B. Она вообще ничего не решила.
True Causes обращается с расколом иначе. Когда панель не может решить, существенно ли одна причина влияет на другую, вопрос не проваливается тихо. Он остается открытым и уходит на решение в другое место. Если вторая панель тоже разделилась, пара публикуется как спорная и остается видна на карте. Разногласие — часть результата.
Если спросить тех же людей еще раз, ответ редко меняется. Поэтому вопрос, на котором голоса разделились, уходит от этой группы к двум другим группам целиком, выбранным так, чтобы его нельзя было направить к дружественной аудитории. Они отвечают отдельно, и их ответы должны совпасть. Распределение вопросов к тому же со временем меняется, чтобы ни одна группа не владела какой-то частью карты.
Оба правила появились потому, что смоделированный блок ломал версию без них. С передачей вопроса дальше метод дает примерно 3 ошибочные связи на каждые десять тысяч решенных вопросов, даже когда каждый участник отвечает неверно на 30% вопросов. С передачей другим группам комната с тремя местами, голосующими вместе, вместо 0.43 настоящих движущих причин находит 0.98.
Принцип общий. Любой процесс, который превращает «мы не смогли договориться» в «нет», позволяет небольшой группе убрать причину, просто разделив голоса. Если спор остается в протоколе и передается людям, которых не было в комнате, этого не происходит.
Посмотреть карту, построенную несколькими группами → · Другие заметки