NOTLAR · BÖLÜNMÜŞ OYLAR
Grup süreçlerinin çoğu bölünmeyi bir sonuç olarak görür. Odanın yarısı evet, yarısı hayır der, önerge düşer ve soru, sanki yanıtlanmış gibi kayıtlardan silinir. Bir nedensellik sorusu için bu yanıltıcıdır: oda, A’nın B üzerinde hiçbir etkisi olmadığına karar vermedi. Hiç karar vermedi.
True Causes bölünmeye farklı davranır. Bir panel, bir nedenin diğerini önemli ölçüde etkileyip etkilemediği konusunda kilitlenirse soru sessizce düşmez. Açık kalır ve karara bağlanmak üzere başka bir yere gider. İkinci bir panel de bölünürse çift tartışmalı olarak yayımlanır ve haritada görünür kalır. Anlaşmazlık sonucun bir parçasıdır.
Aynı insanlara yeniden sormak yanıtı nadiren değiştirir. Bu yüzden bölünmüş bir soru, onu bölen gruptan ayrılır ve dost bir dinleyici kitlesine yönlendirilemeyecek biçimde seçilmiş iki başka gruba, grup olarak gider. Bu gruplar ayrı ayrı yanıtlar ve aynı fikirde olmaları gerekir. Soruların dağıtımı da zamanla dönüşümlü değişir; böylece haritanın bir bölümü hiçbir grubun elinde kalmaz.
İki kural da, simüle edilmiş bir blok onlarsız sürümü çökerttiği için eklendi. Üst kademeye taşımayla yöntem, her kişi soruların %30’unu yanlış yanıtlasa bile, karara bağlanan her on bin soruda yaklaşık 3 yanlış bağ kurar. Yönlendirmeyle, birlikte oy veren üç yer bulunan bir oda, gerçek etkenlerin 0.43’ünü bulmaktan 0.98’ini bulmaya çıkar.
İlke geneldir. “Anlaşamadık” sonucunu “hayır”a çeviren her süreç, küçük bir grubun bir nedeni yalnızca oyu bölerek ortadan kaldırmasına izin verir. Anlaşmazlığı kayıtta tutmak ve onu odada bulunmayan insanlara göndermek bunu önler.