GHI CHÚ · PHIẾU CHIA ĐÔI
Phần lớn các quy trình nhóm coi việc chia đôi là một kết quả. Nửa phòng nói có, nửa kia nói không, kiến nghị không được thông qua, và câu hỏi biến mất khỏi hồ sơ như thể nó đã được trả lời. Với một câu hỏi nhân quả, điều đó gây hiểu lầm: phòng không hề quyết định rằng A không ảnh hưởng đến B. Phòng chẳng quyết định gì cả.
True Causes xử lý việc chia đôi theo cách khác. Khi một hội đồng bế tắc về việc một nguyên nhân có ảnh hưởng đáng kể đến nguyên nhân khác hay không, câu hỏi không lặng lẽ thất bại. Nó vẫn để ngỏ và được chuyển đi nơi khác để giải quyết. Nếu một hội đồng thứ hai cũng chia rẽ, cặp thẻ được công bố là còn tranh cãi và vẫn hiện trên bản đồ. Sự bất đồng là một phần của kết quả.
Hỏi lại cùng những người đó hiếm khi thay đổi câu trả lời. Vì vậy, một câu hỏi bị chia đôi rời khỏi nhóm đã chia đôi nó và đến với hai nhóm khác trọn vẹn, được chọn sao cho không thể lái nó về phía một nhóm người dễ tính. Họ trả lời riêng rẽ, và họ phải thống nhất. Việc phân công câu hỏi cũng luân phiên theo thời gian, để không nhóm nào nắm giữ một vùng của bản đồ.
Cả hai quy tắc được thêm vào vì một khối mô phỏng đã phá được phiên bản không có chúng. Với việc chuyển lên tiếp, phương pháp tạo ra khoảng 3 liên kết sai trên mỗi mười nghìn câu hỏi đã được quyết định, ngay cả khi mỗi người trả lời sai 30% số câu hỏi. Với việc chuyển cho nhóm khác, một phòng có ba ghế cùng bỏ phiếu tăng từ mức tìm lại được 0.43 lên 0.98 các yếu tố thúc đẩy thật.
Nguyên tắc này mang tính tổng quát. Bất kỳ quy trình nào biến “chúng tôi không thể thống nhất” thành “không” đều để một nhóm nhỏ loại bỏ một nguyên nhân chỉ bằng cách chia đôi phiếu. Giữ tranh chấp trong hồ sơ, và gửi nó cho những người không có mặt trong phòng, sẽ ngăn điều đó.