ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು · ಆದ್ಯತೆಗಳು
ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿ ನಂತರ ಯಾವುದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಮತ ಹಾಕಲು ಗುಂಪನ್ನು ಕೇಳಿ, ಗೆಲ್ಲುವುದು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕಾಣುವ ಸಂಗತಿ. ಗೋದಾಮು ಸರಕು ಆಯ್ಕೆಯ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ತುರ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ವಿಭಾಗ ಕಾಯುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಚಿವಾಲಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೆಸರಿಸುತ್ತದೆ. ಇವೆಲ್ಲವೂ ನಿಜ, ಮತ್ತು ಇವೆಲ್ಲವೂ ಪರಿಣಾಮಗಳು: ಹಿಂದಿರುವ ಯಾವುದೋ ಅವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ.
Kevin Dye ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೆಸರು ಕೊಟ್ಟರು: ತಪ್ಪು ಆದ್ಯತೆಗಳ ಪರಿಣಾಮ. ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರು ಅತಿ ಮೇಲಿನ ಸ್ಥಾನ ಕೊಡುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ತಪ್ಪದೆ ಸರಪಳಿಯ ಅತಿ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿರುವವೇ. ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ನೋಯಿಸುವುದೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಾಣುವುದು, ಮತ್ತು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುವುದು ಆರಂಭವಾಗುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿರುವುದು ಅಪರೂಪ. ಎದ್ದುಕಾಣುವಿಕೆ ಆಳದ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಾಗುತ್ತದೆ.
John Warfield ಎರಡನೇ ಅರ್ಧವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು, ಸ್ಪ್ರೆಡ್‌ಥಿಂಕ್: ವಿಷಯ ತಿಳಿದ ಹದಿನೈದು ಜನರನ್ನು ಒಂದು ರೂಮ್‌ನಲ್ಲಿ ಕೂರಿಸಿ, ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳು ಅಷ್ಟೇನೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಸಂಕೀರ್ಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹಿಡಿದಿಡಬಲ್ಲದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ. ನಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಎಲ್ಲ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ 61–89% ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮತ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. ಚದುರುವಿಕೆ ರೂಮ್‌ನ ಸಹಜ ಸ್ಥಿತಿ, ಅದರ ವೈಫಲ್ಯವಲ್ಲ.
ನಿಜವಾದ ರೂಮ್‌ಗೆ ಅಂಕ ಕೊಡಲಾಗದು, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವ ನಿಜವಾದ ರೂಮ್‌ಗೂ ಉತ್ತರ ಪಟ್ಟಿ ಇಲ್ಲ. ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್ ಕೊಡಬಲ್ಲದು. ನಾವು ಇಪ್ಪತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿರುವ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಐದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಳವಾದ ಕಾರಣಗಳಾಗಿರುವ ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆವು, ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ಜನರು ಪ್ರತಿ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್‌ಗೆ ಇನ್ನೂರು ಬಾರಿ ಅದರ ಮೂಲಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆವು, ಪ್ರತಿ ಜೋಡಿಯನ್ನೂ True Causes ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾ: ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೆ ಒಂದು ಮತ, ಬಿದ್ದ ಮತಗಳ 75% ನಲ್ಲಿ ಇತ್ಯರ್ಥ.
ನೋಯಿಸುವುದರಿಂದ ರೂಮ್ ದಾರಿತಪ್ಪದಿದ್ದಾಗ, ಮತದಾನದಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ 5 ನಿಜವಾದ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ 3.1 ಹೆಸರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಯಾವುದು ಯಾವುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಕ್ಷೆ ಕಟ್ಟಿದರೆ 3.9. ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ರೂಮ್ ಕೂಡ ನಕ್ಷೆಯಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 75% ನಲ್ಲಿ ಜೋಡಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಶ್ರೇಣಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮ ಸಾಧನ.
ರೂಮ್ ಕೇವಲ ಭಾವನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಶ್ರೇಣೀಕರಿಸಿದಾಗ, ಮತದಾನ ಐದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದನ್ನೂ ಹೆಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲೆ ನಕ್ಷೆ ಕಟ್ಟಿದರೂ 0.2 ಮಾತ್ರ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ. ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದುಹೋದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಂತರ ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲಾಗದು: ಒಂದು ಅಂಶ ಮತದಲ್ಲಿ ಸೋತ ಮೇಲೆ, ಎಷ್ಟೇ ಎಚ್ಚರದ ರಚನೆಯೂ ಅದನ್ನು ಮರಳಿ ತರುವುದಿಲ್ಲ.
ಆಯ್ಕೆಗಳ ನಡುವೆ ಆರಿಸಲು ಮತದಾನ ಸರಿ. ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ತಪ್ಪು ಸಾಧನ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎದ್ದುಕಾಣುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಳೆದು ಅದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ಎನ್ನುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರ ಉತ್ತಮ ಮತದಾನವಲ್ಲ. ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುವುದು: ಪ್ರತಿ ಜೋಡಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆಯೇ? ಅತಿ ಆಳದ ಕಾರಣಗಳು ಉಳಿದೆಲ್ಲವೂ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸಾಗಿ ತಲುಪುವವು, ಮತ್ತು ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾರೂ ಮತ ಹಾಕದ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು.
ಐದು ನಿಮಿಷಗಳ ಡೆಮೊದಲ್ಲಿ ಇದು ನಡೆಯುವುದನ್ನು ನೋಡಿ → · ಇನ್ನಷ್ಟು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು