POZNÁMKY · UŽŠÍ VÝBĚR
Každý strukturovaný postup má užší výběr: nápadů je příliš mnoho na to, aby se prozkoumaly všechny, a tak skupina hlasuje o tom, se kterými pokračovat. Právě v tom hlasování se příčiny ztrácejí. Prohrají ho nenápadné nápady, ty, které vidělo jen pár lidí, a ve složité situaci jsou to často právě ty hluboké příčiny.
True Causes proto pár míst v užším výběru drží stranou. Kdokoli může navrhnout přehlédnutý nápad tak, že k němu připojí zdroj; návrh platí, jakmile druhý člověk potvrdí, že zdroj se k věci vztahuje. Jedno rezervované místo se obsazuje náhodně, pro průzkum. Zbytek jde podle počtu návrhů, nejvýš jedno na každou skupinu zúčastněných, takže žádná skupina si nemůže koupit všechna. I nápad bez jediného hlasu se může dostat na mapu: potřebuje zdroj a dva lidi, kteří za ním stojí.
V naší simulaci místnost, která řadí čistě podle pocitu, při hlasování neurčí ani jednu z pěti skutečných příčin a mapa postavená potom jich zachrání jen 0,2. Vyhraďte pět míst v užším výběru pro přehlédnuté nápady podložené zdrojem a stejná místnost najde v nejhorším případě 3,3 z 5.
To je největší jednotlivý efekt, který jsme naměřili, a nestojí skoro nic: pár míst a disciplínu žádat zdroj. Funguje, protože mění to, co se může dostat na stůl, ne to, jak se u stolu rozhoduje.
Rezervované místo nic nepotvrzuje. Jen umožní nápad prozkoumat. Jakmile je v užším výběru, čelí stejným otázkám po dvojicích jako všechno ostatní, při stejných 75 % odevzdaných hlasů. Důkazy nápadu zajistí, že se prozkoumá; o výsledku nerozhodují.