NOTER · DEN KORTE LISTE
Enhver struktureret proces har en kort liste: der er for mange idéer til at undersøge dem alle, så gruppen stemmer om, hvilke der skal videre. Den afstemning er dér, hvor årsager går tabt. De idéer, der taber den, er de uglamourøse, dem kun få så, og i en kompleks situation er det ofte netop de dybe årsager.
Derfor holder True Causes nogle få pladser på den korte liste tilbage. Alle kan nominere en overset idé ved at vedhæfte en kilde; nomineringen tæller, så snart en anden person er enig i, at kilden er relevant. Én reserveret plads besættes ved lodtrækning, for at udforske. Resten går efter antal nomineringer, højst én pr. interessentgruppe, så ingen enkelt gruppe kan købe dem alle. En idé helt uden stemmer kan stadig nå kortet: den skal have en kilde og to personer bag sig.
I vores simulering udpeger et rum, der rangerer udelukkende efter det, det føler, ingen af de fem virkelige årsager ved afstemningen, og at bygge et kort bagefter redder kun 0,2 af dem. Hold fem pladser på den korte liste til oversete idéer med en kilde bag sig, og det samme rum finder 3,3 af de 5, når det er værst.
Det er den største enkeltvirkning, vi har målt, og den koster næsten ingenting: nogle få pladser og disciplinen i at bede om en kilde. Den virker, fordi den ændrer, hvad der kan komme på bordet, ikke hvordan bordet beslutter.
En reserveret plads bekræfter ikke noget. Den lader kun en idé blive undersøgt. Når idéen først er på den korte liste, møder den de samme parspørgsmål som alt andet, ved de samme 75 % af de afgivne stemmer. Belæg får en idé undersøgt; det afgør ikke resultatet.