નોંધો · ટૂંકી યાદી
દરેક માળખાબદ્ધ પ્રક્રિયામાં ટૂંકી યાદી હોય છે: બધા વિચારો તપાસવા માટે બહુ વધારે હોય છે, તેથી જૂથ મત આપે છે કે કયા આગળ લઈ જવા. એ મતમાં જ કારણો ખોવાય છે. જે વિચારો હારે છે તે સાદા, ચમક વગરના હોય છે, જે ફક્ત થોડા લોકોએ જોયા હોય, અને જટિલ પરિસ્થિતિમાં ઘણી વાર એ જ ઊંડાં કારણો હોય છે.
તેથી True Causes ટૂંકી યાદીની થોડી જગ્યાઓ રોકી રાખે છે. કોઈ પણ સ્રોત જોડીને નજરઅંદાજ થયેલા વિચારને નામાંકિત કરી શકે છે; બીજી વ્યક્તિ સંમત થાય કે સ્રોત વિષય પર છે ત્યારે તે ગણાય છે. એક અનામત બેઠક શોધખોળ માટે યાદૃચ્છિક રીતે ભરાય છે. બાકીની નામાંકનોની સંખ્યા પ્રમાણે જાય છે, દરેક હિતધારક જૂથ માટે વધુમાં વધુ એક, જેથી કોઈ એક જૂથ તે બધી ન લઈ શકે. એક પણ મત વગરનો વિચાર પણ નકશા સુધી પહોંચી શકે છે: તેને એક સ્રોત જોઈએ, અને તેની પાછળ બે લોકો.
અમારા સિમ્યુલેશનમાં, ફક્ત પોતાને જે લાગે તેના પરથી ક્રમ આપતો રૂમ મતદાન વખતે પાંચ સાચાં કારણોમાંથી એકેયનું નામ આપતો નથી, અને પછી નકશો બનાવવાથી તેમાંથી ફક્ત 0.2 બચે છે. સ્રોત સાથેના નજરઅંદાજ થયેલા વિચારો માટે ટૂંકી યાદીની પાંચ જગ્યાઓ રાખો, અને એ જ રૂમ સૌથી ખરાબ સ્થિતિમાં પણ 5 માંથી 3.3 શોધે છે.
અમે માપેલી આ સૌથી મોટી એકલી અસર છે, અને તેનો ખર્ચ લગભગ કંઈ નથી: થોડી બેઠકો, અને સ્રોત માગવાની શિસ્ત. તે કામ કરે છે કારણ કે તે બદલે છે કે ટેબલ પર શું આવી શકે, ટેબલ કેવી રીતે નક્કી કરે તે નહીં.
અનામત બેઠક કશું પ્રમાણિત કરતી નથી. તે ફક્ત વિચારને તપાસાવા દે છે. ટૂંકી યાદીમાં આવ્યા પછી, તે બાકીના બધા જેવા જ જોડીવાર સવાલોનો સામનો કરે છે, પડેલા મતોના એ જ 75% પર. પુરાવો વિચારને તપાસાવા દે છે; પરિણામ નક્કી કરતો નથી.