BELEŠKE · UŽI IZBOR
Svaki strukturisan postupak ima uži izbor: ideja je previše da bi se sve ispitale, pa grupa glasa o tome koje će ići dalje. U tom glasanju se uzroci gube. Ideje koje izgube su one neupadljive, one koje je videlo samo nekoliko ljudi, a u složenoj situaciji to su često upravo duboki uzroci.
Zato True Causes zadržava nekoliko mesta na užem izboru. Svako može da nominuje previđenu ideju tako što priloži izvor; nominacija se računa kada se još jedna osoba složi da je izvor relevantan. Jedno rezervisano mesto popunjava se nasumično, radi istraživanja. Ostala idu po broju nominacija, najviše jedno po grupi zainteresovanih strana, tako da nijedna grupa ne može sva da ih zauzme. Ideja bez ijednog glasa i dalje može da stigne do mape: potrebni su joj izvor i dvoje ljudi koji stoje iza nje.
U našoj simulaciji soba koja rangira isključivo po onome što oseća na glasanju ne prepozna nijedan od pet stvarnih uzroka, a izgradnja mape posle toga spase samo 0.2 od njih. Ako se pet mesta na užem izboru zadrži za previđene ideje potkrepljene izvorom, ista soba i u najgorem slučaju pronađe 3.3 od 5.
To je najveći pojedinačni efekat koji smo izmerili, a ne košta skoro ništa: nekoliko mesta i disciplinu da se traži izvor. Deluje zato što menja ono što može da dospe na sto, a ne način na koji se za stolom odlučuje.
Rezervisano mesto ništa ne potvrđuje. Ono samo omogućava da se ideja ispita. Kada se nađe na užem izboru, ideja dobija ista pitanja o parovima kao i sve ostalo, uz istih 75% datih glasova. Dokaz omogućava da se ideja ispita; on ne odlučuje o rezultatu.