БЕЛЕШКЕ · УЖИ ИЗБОР
Сваки структурисан поступак има ужи избор: идеја је превише да би се све испитале, па група гласа о томе које ће ићи даље. У том гласању се узроци губе. Идеје које изгубе су оне неупадљиве, оне које је видело само неколико људи, а у сложеној ситуацији то су често управо дубоки узроци.
Зато True Causes задржава неколико места на ужем избору. Свако може да номинује превиђену идеју тако што приложи извор; номинација се рачуна када се још једна особа сложи да је извор релевантан. Једно резервисано место попуњава се насумично, ради истраживања. Остала иду по броју номинација, највише једно по групи заинтересованих страна, тако да ниједна група не може сва да их заузме. Идеја без иједног гласа и даље може да стигне до мапе: потребни су јој извор и двоје људи који стоје иза ње.
У нашој симулацији соба која рангира искључиво по ономе што осећа на гласању не препозна ниједан од пет стварних узрока, а изградња мапе после тога спасе само 0.2 од њих. Ако се пет места на ужем избору задржи за превиђене идеје поткрепљене извором, иста соба и у најгорем случају пронађе 3.3 од 5.
То је највећи појединачни ефекат који смо измерили, а не кошта скоро ништа: неколико места и дисциплину да се тражи извор. Делује зато што мења оно што може да доспе на сто, а не начин на који се за столом одлучује.
Резервисано место ништа не потврђује. Оно само омогућава да се идеја испита. Када се нађе на ужем избору, идеја добија иста питања о паровима као и све остало, уз истих 75% датих гласова. Доказ омогућава да се идеја испита; он не одлучује о резултату.