True Causes
HE

רשימות · מקורות

דיאלוג דמוקרטי מובנה – המחקר שמאחורי True Causes

True Causes היא מימוש מקוון של דיאלוג דמוקרטי מובנה, השיטה שצמחה מהניהול האינטראקטיבי של ג׳ון וורפילד ופותחה בידי אלכסנדר כריסטקיס ויאניס לאוריס. היא אינה חדשה: חמישים שנות עבודה שפיטה, מאות דיאלוגים מתועדים. לאוריס וכריסטקיס קראו לזה רתימת חוכמת הכלל, ונקבו בקנה המידה כמגבלתה הקשה ביותר; להרים את המגבלה הזו — לשם כך True Causes קיימת. כמה סטיות מכוונות. אחת מהן: השיטה שומרת כל רעיון צמוד לשם כותבו לכל האורך, והעוסקים בה טוענים שאנונימיות מחלישה אחריותיות. כאן איש אינו נקוב בשמו בתוך דיאלוג, כי במקום עבודה או בקהילה מפולגת השם הוא מה שמונע מאנשים לכתוב את הכרטיס האמיתי. אנחנו חושבים שהעסקה נכונה; היא לא נבחנה. לעיין במחקר. מדע המנגנון סביבה, הכללים שנבחנו מול הצבעת גוש, והמימוש הם מה שאנחנו מוסיפים.

הספרות הרחבה יותר: Structured Democratic Dialogue · Interpretive Structural Modelling · Interactive Management. הסימולציות שלנו ותוצאותיהן נשלחות עם התוכנה ומתוארות ברשימות המצורפות אליה.

מה עוד קיים. Polis מוצאת היכן המון כבר מסכים ומראה את האשכולות. Remesh וכלים כמוה מרחיבים את מציאת ההסכמה לאלפי אנשים. מכונת הברמאס כותבת היגד שרוב הקבוצה יכולה לחתום עליו. שלושתם טובים בשאלה אחת: על מה אנחנו מסכימים? זו שואלת אחרת — מה גורם למה? — מכריעה אותה זוג אחר זוג, ושומרת את המחלוקות שאינה מצליחה להכריע במקום להחליק אותן. הכלי הקרוב ביותר הוא של השיטה עצמה: IdeaPrism, מצוות של לאוריס, מריץ קיבוץ ומיפוי אסינכרונית ושולח מחלוקות בחזרה לנימוק.

לא חוכמת ההמונים. השור של גלטון וכל שוק חיזוי מאז עובדים על מיצוע ניחושים בלתי תלויים: השגיאות מתקזזות כי איש לא דיבר. זה הכלי הנכון למספר — משקל, תאריך, מחיר. אין לו תשובה להאם A גורם ל-B, שבה מאה ניחושים לא מיודעים ממוצעים לניחוש לא מיודע. זה עובד הפוך: גורמים לאנשים לדבר קודם, כך שמה שהם שופטים מיודע; ושיפוטיהם אינם ממוצעים אלא נספרים מול רף שעליהם לעבור יחד. אי-תלות היא מה שהמון צריך; משמעות משותפת היא מה שקבוצה צריכה.

במילים של תחומים אחרים. למדען מחשב זה חישוב מבוסס-אדם: אנשים עונים על כל זוג, ואלגוריתם, מידול מבני פרשני, מרכיב את המפה. לכלכלן זה עובד על ידע מפוזר, במובן של הייק: מה שבעיה צריכה פזור בין אנשים רבים, ואיש אינו מחזיק בכולו. בשאלה ציבורית זו אינטליגנציה אזרחית. וזה פתרון בעיות קולקטיבי, לא קבלת החלטות קולקטיבית: זה מיידע החלטה ומשאיר אותה לאנשים שחייבים לשאת בה.

להריץ דיאלוג דמוקרטי מובנה אונליין, על שאלה משלך.

→ דף הבית · עוד רשימות