ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು · ಮೂಲಗಳು
True Causes ಎಂಬುದು Structured Democratic Dialogue ನ ಆನ್‌ಲೈನ್ ಅನುಷ್ಠಾನ; ಈ ವಿಧಾನ John Warfield ಅವರ Interactive Management ನಿಂದ ಬೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು Alexander Christakis ಮತ್ತು Yiannis Laouris ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ಹೊಸದಲ್ಲ: ಐವತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಸಮಕಕ್ಷ-ಪರಿಶೀಲಿತ ಕೆಲಸ, ನೂರಾರು ದಾಖಲಿತ ಸಂವಾದಗಳು. Laouris ಮತ್ತು Christakis ಇದನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ವಿವೇಕದ ಬಳಕೆ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅದರ ಅತಿ ಕಠಿಣ ಮಿತಿ ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು; ಆ ಮಿತಿಯನ್ನು ಎತ್ತುವುದೇ True Causes ನ ಉದ್ದೇಶ. ಕೆಲವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿವೆ. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು: ವಿಧಾನ ಪ್ರತಿ ಆಲೋಚನೆಯನ್ನೂ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅದನ್ನು ಬರೆದವರ ಹೆಸರಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯತೆ ಉತ್ತರದಾಯಿತ್ವವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದರ ಅನುಭವಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇಲ್ಲಿ ಸಂವಾದದೊಳಗೆ ಯಾರ ಹೆಸರೂ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಒಡೆದ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಜನರು ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಡ್ ಬರೆಯದಂತೆ ತಡೆಯುವುದೇ ಹೆಸರು. ಈ ವಿನಿಮಯ ಸರಿ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ; ಇದನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿಲ್ಲ. ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನೋಡಿ. ಅದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಜ್ಞಾನ, ಬಣ ಮತದಾನದ ಎದುರು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ನಿಯಮಗಳು, ಮತ್ತು ಅನುಷ್ಠಾನ ನಾವು ಸೇರಿಸಿದ್ದು.
ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯ: Structured Democratic Dialogue · Interpretive Structural Modelling · Interactive Management. ನಮ್ಮದೇ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತಂತ್ರಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗಿನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಇನ್ನೇನು ಲಭ್ಯವಿದೆ. Polis ಜನಸಮೂಹ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡು ನಿಮಗೆ ಗುಚ್ಛಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. Remesh ಮತ್ತು ಅಂಥ ಸಾಧನಗಳು ಆ ಒಪ್ಪಿಗೆ-ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಸಾವಿರಾರು ಜನರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. Habermas Machine ಗುಂಪಿನ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸಹಿ ಹಾಕಬಲ್ಲ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬರೆಯುತ್ತದೆ. ಮೂರೂ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಚೆನ್ನಾಗಿವೆ: ನಾವು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇವೆ? ಇದು ಬೇರೆ ಪ್ರಶ್ನೆ ಕೇಳುತ್ತದೆ — ಯಾವುದು ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಕಾರಣ? — ಅದನ್ನು ಜೋಡಿ ಜೋಡಿಯಾಗಿ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಗದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನಯಗೊಳಿಸುವ ಬದಲು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಅತಿ ಹತ್ತಿರದ ಸಾಧನ ವಿಧಾನದ್ದೇ: Laouris ಅವರ ತಂಡದ IdeaPrism ವಿಂಗಡಣೆ ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಸಮಕಾಲಿಕವಾಗಿ ನಡೆಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೆಗಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ.
ಜನಸಮೂಹದ ವಿವೇಕವಲ್ಲ. Galton ಅವರ ಎತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಊಹೆಗಳ ಸರಾಸರಿಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತವೆ: ಯಾರೂ ಮಾತನಾಡದ್ದರಿಂದ ತಪ್ಪುಗಳು ಪರಸ್ಪರ ರದ್ದಾಗುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸಂಖ್ಯೆಗೆ — ತೂಕ, ದಿನಾಂಕ, ಬೆಲೆ — ಅದೇ ಸರಿಯಾದ ಸಾಧನ. A ಯು B ಗೆ ಕಾರಣವೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲ, ಅಲ್ಲಿ ತಿಳಿವಿಲ್ಲದ ನೂರು ಊಹೆಗಳ ಸರಾಸರಿ ತಿಳಿವಿಲ್ಲದ ಒಂದು ಊಹೆ. ಇದು ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಜನರು ಮೊದಲು ಮಾತನಾಡುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವುದು ತಿಳಿವಳಿಕೆಯುಳ್ಳದ್ದು; ಮತ್ತು ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಾಸರಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ದಾಟಬೇಕಾದ ಮಿತಿಯ ಎದುರು ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಸಮೂಹಕ್ಕೆ ಬೇಕಾದದ್ದು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ; ಗುಂಪಿಗೆ ಬೇಕಾದದ್ದು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಅರ್ಥ.
ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಜ್ಞಾನಿಗೆ ಇದು ಮಾನವ-ಆಧಾರಿತ ಗಣನೆ: ಜನರು ಪ್ರತಿ ಜೋಡಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಒಂದು ಅಲ್ಗಾರಿದಮ್, interpretive structural modelling, ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಿಗೆ ಇದು Hayek ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಚದುರಿದ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ: ಸಮಸ್ಯೆಗೆ ಬೇಕಾದದ್ದು ಹಲವು ಜನರಲ್ಲಿ ಹರಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಬಳಿಯೂ ಎಲ್ಲವೂ ಇಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಇದು ನಾಗರಿಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಸ್ಯಾ ಪರಿಹಾರ, ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಲ್ಲ: ಇದು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರದಾಯಿಗಳಾದ ಜನರಿಗೆ ಬಿಡುತ್ತದೆ.
ನಿಮ್ಮದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ Structured Democratic Dialogue ಅನ್ನು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿ.