CATATAN · SUMBER
True Causes ialah pelaksanaan dalam talian bagi Dialog Demokratik Berstruktur, kaedah yang berkembang daripada Interactive Management John Warfield dan dibangunkan oleh Alexander Christakis dan Yiannis Laouris. Ia bukan baharu: lima puluh tahun kajian yang disemak rakan sebidang, ratusan dialog yang didokumentasikan. Laouris dan Christakis menyebutnya sebagai memanfaatkan kebijaksanaan kolektif, dan menamakan skala sebagai hadnya yang paling sukar; mengatasi had itulah tujuan True Causes. Beberapa penyimpangan yang disengajakan. Salah satunya: kaedah ini mengekalkan setiap idea pada nama penulisnya sepanjang masa, dan pengamalnya berhujah bahawa ketiadaan nama melemahkan akauntabiliti. Di sini tiada sesiapa dinamakan di dalam dialog, kerana di tempat kerja atau dalam komuniti yang berpecah, nama itulah yang menghalang orang menulis kad yang benar. Kami fikir pertukaran ini betul; ia belum diuji. Lihat kajiannya. Sains mekanisme di sekelilingnya, peraturan yang diuji terhadap pengundian blok, dan pelaksanaannya ialah sumbangan kami.
Kepustakaan yang lebih luas: Structured Democratic Dialogue · Interpretive Structural Modelling · Interactive Management. Simulasi kami sendiri dan hasilnya disertakan bersama perisian dan diterangkan dalam catatan yang dibungkus bersamanya.
Apa lagi yang ada. Polis mencari di mana orang ramai sudah bersetuju dan menunjukkan kelompoknya kepada anda. Remesh dan alat seumpamanya meluaskan pencarian persetujuan itu kepada ribuan orang. Habermas Machine menulis kenyataan yang boleh ditandatangani oleh kebanyakan ahli kumpulan. Ketiga-tiganya mahir dalam satu soalan: apa yang kita persetujui? Ini bertanya soalan yang berbeza — apa yang menyebabkan apa? — memutuskannya pasangan demi pasangan, dan mengekalkan perselisihan yang tidak dapat diputuskannya dan bukannya melicinkannya. Alat yang paling hampir ialah alat kaedah ini sendiri: IdeaPrism, daripada pasukan Laouris, menjalankan pengelompokan dan pemetaan secara tak segerak dan mengembalikan perselisihan untuk diberi justifikasi.
Bukan kebijaksanaan orang ramai. Lembu jantan Galton dan setiap pasaran ramalan sejak itu berfungsi dengan mempuratakan tekaan bebas: kesilapan saling membatalkan kerana tiada sesiapa berbincang. Itu alat yang tepat untuk sesuatu angka — berat, tarikh, harga. Ia tiada jawapan bagi adakah A menyebabkan B, di mana seratus tekaan tanpa maklumat berpurata menjadi satu tekaan tanpa maklumat. Ini berfungsi secara terbalik: orang diminta berbincang dahulu, supaya apa yang mereka nilai bermaklumat; dan penilaian mereka tidak dipuratakan tetapi dikira berbanding ambang yang mesti mereka capai bersama. Kebebasan ialah keperluan orang ramai; makna bersama ialah keperluan sesebuah kumpulan.
Dengan istilah bidang lain. Bagi seorang saintis komputer, ini ialah pengiraan berasaskan manusia: orang menjawab setiap pasangan, dan satu algoritma, pemodelan struktur interpretif, menyusun peta. Bagi seorang ahli ekonomi, ia berfungsi atas pengetahuan yang tersebar, dalam erti kata Hayek: apa yang diperlukan oleh sesuatu masalah tersebar dalam kalangan ramai orang, dan tiada seorang pun yang memegang kesemuanya. Bagi soalan awam, ia ialah kecerdasan sivik. Dan ia ialah penyelesaian masalah kolektif, bukan pembuatan keputusan kolektif: ia memaklumkan keputusan dan menyerahkan keputusan itu kepada orang yang mesti bertanggungjawab atasnya.
Jalankan Dialog Demokratik Berstruktur dalam talian, bagi soalan anda sendiri.