GHI CHÚ · NGUỒN
True Causes là một triển khai trực tuyến của Đối thoại Dân chủ có Cấu trúc (Structured Democratic Dialogue), phương pháp phát triển từ Interactive Management (Quản lý Tương tác) của John Warfield và được Alexander Christakis cùng Yiannis Laouris phát triển. Nó không mới: năm mươi năm công trình được bình duyệt, hàng trăm cuộc đối thoại có tư liệu. Laouris và Christakis gọi nó là khai thác trí tuệ tập thể, và nêu quy mô là giới hạn khó nhất của nó; gỡ bỏ giới hạn đó là mục đích của True Causes. Có vài chỗ chủ ý đi khác. Một trong số đó: phương pháp giữ mọi ý tưởng gắn với tên tác giả từ đầu đến cuối, và những người thực hành nó cho rằng ẩn danh làm suy yếu trách nhiệm giải trình. Ở đây không ai bị nêu tên bên trong một cuộc đối thoại, vì ở nơi làm việc hay trong một cộng đồng chia rẽ, cái tên chính là điều ngăn người ta viết ra tấm thẻ đúng sự thật. Chúng tôi nghĩ sự đánh đổi này là đúng; nó chưa được kiểm nghiệm. Xem nghiên cứu. Khoa học về cơ chế xung quanh nó, các quy tắc đã được thử thách trước bỏ phiếu theo khối, và phần triển khai là những gì chúng tôi bổ sung.
Tài liệu rộng hơn: Đối thoại Dân chủ có Cấu trúc · Mô hình hóa Cấu trúc Diễn giải · Quản lý Tương tác. Các mô phỏng của chính chúng tôi và kết quả của chúng đi kèm phần mềm và được mô tả trong các ghi chú đi kèm.
Những gì khác đang có. Polis tìm ra chỗ một đám đông đã đồng ý và cho bạn thấy các cụm. Remesh và những công cụ tương tự mở rộng việc tìm điểm đồng thuận đó lên hàng nghìn người. Habermas Machine viết ra một tuyên bố mà phần lớn nhóm có thể ký. Cả ba đều giỏi một câu hỏi: chúng ta đồng ý về điều gì? Công cụ này hỏi một câu khác — điều gì gây ra điều gì? — giải quyết nó từng cặp một, và giữ lại những bất đồng không giải quyết được thay vì xóa nhòa chúng. Công cụ gần nhất là của chính phương pháp: IdeaPrism, từ nhóm của Laouris, chạy việc gom cụm và lập bản đồ một cách không đồng bộ và gửi các bất đồng trở lại để giải thích lý do.
Không phải trí tuệ đám đông. Con bò của Galton và mọi thị trường dự đoán sau đó hoạt động bằng cách lấy trung bình các phỏng đoán độc lập: các sai số triệt tiêu nhau vì không ai trao đổi với ai. Đó là công cụ đúng cho một con số — một cân nặng, một ngày tháng, một mức giá. Nó không có câu trả lời cho A có gây ra B không, khi trung bình của một trăm phỏng đoán thiếu hiểu biết vẫn là một phỏng đoán thiếu hiểu biết. Công cụ này làm theo chiều ngược lại: mọi người được yêu cầu trao đổi trước, để điều họ phán xét là có hiểu biết; và các phán xét của họ không được lấy trung bình mà được đếm so với một ngưỡng mà họ phải cùng nhau vượt qua. Sự độc lập là điều một đám đông cần; ý nghĩa chung là điều một nhóm cần.
Theo cách nói của các ngành khác. Với khoa học máy tính, đây là tính toán dựa trên con người: con người trả lời từng cặp, và một thuật toán, mô hình hóa cấu trúc diễn giải, lắp ráp bản đồ. Với kinh tế học, nó làm việc với tri thức phân tán theo nghĩa của Hayek: những gì một vấn đề cần được rải ra giữa nhiều người, và không ai nắm giữ tất cả. Với một câu hỏi công khai, đó là trí tuệ công dân. Và đó là giải quyết vấn đề tập thể, không phải ra quyết định tập thể: nó cung cấp cơ sở cho một quyết định và để quyết định đó cho những người phải chịu trách nhiệm về nó.
Tổ chức một cuộc Đối thoại Dân chủ có Cấu trúc trực tuyến, cho câu hỏi của chính bạn.