CATATAN · BUKTI
True Causes diuji dalam simulasi sebelum sesiapa menggunakannya: berbanding jawapan yang diketahui, dan berbanding tempat duduk yang mengundi sebagai satu blok. Setiap angka di halaman ini datang daripada simulasi itu, yang disertakan bersama perisian dan boleh dijalankan semula dalam beberapa minit. Dakwaan yang tidak dapat kami hasilkan semula tiada di halaman ini.
Sebuah organisasi simulasi dengan dua puluh masalah, lima daripadanya benar-benar punca yang dalam. Lima belas orang menggarapnya, dua ratus kali bagi setiap baris, memutuskan setiap pasangan seperti yang dilakukan oleh True Causes: satu undi seorang, diputuskan pada 75% undi yang diberikan. Oleh sebab ia simulasi, kami tahu jawapan yang betul, jadi kami boleh mengira berapa banyak daripada lima punca itu yang akhirnya diperoleh oleh setiap kaedah — satu-satunya cara jujur untuk memberi skor kepada sesuatu proses, kerana tiada bilik sebenar yang mempunyai skema jawapan.
| Bilik menyusun kedudukan mengikut apa yang menyakitkan hari ini | Berhenti pada undian | Teruskan dan bina peta | Peta, dengan kerusi dikhaskan untuk bukti |
|---|---|---|---|
| langsung tidak | 3.1 daripada 5 | 3.9 daripada 5 | 4.1 daripada 5 |
| sedikit | 2.4 daripada 5 | 3.8 daripada 5 | 4.1 daripada 5 |
| kebanyakannya | 0.8 daripada 5 | 3.4 daripada 5 | 4.0 daripada 5 |
| hampir sepenuhnya | tiada | 0.2 daripada 5 | 3.3 daripada 5 |
Baca baris terbawah. Apabila bilik menyusun kedudukan semata-mata mengikut perasaannya, undian menamakan tiada satu pun daripada lima punca sebenar, dan membina peta di atasnya hanya menyelamatkan 0.2 — punca yang tercicir semasa undian tidak dapat dipulihkan kemudian. Lajur terakhir ialah penyelesaiannya: khaskan lima tempat dalam senarai pendek untuk idea terlepas pandang yang disokong sumber, dan bilik itu menemui 3.3 daripada 5 walaupun dalam keadaan paling buruknya. Dan baca baris teratas: malah bilik yang langsung tiada titik buta menemui lebih banyak melalui pemetaan berbanding undian, 3.9 berbanding 3.1, kerana soalan berpasangan pada 75% ialah alat yang lebih baik daripada penyusunan kedudukan.
Saiz kumpulan kurang penting berbanding ketelitian. Dengan orang yang sama teliti seperti di atas, panel lima hingga lima puluh orang semuanya menemui antara 4.0 dan 4.5 daripada lima punca; panel yang lebih besar meninggalkan lebih sedikit pasangan yang dipertikaikan, tetapi setiap ahli menjawab setiap pasangan. Sesebuah bilik dibahagikan kepada kumpulan kira-kira lima belas orang kerana lima belas orang dapat membaca satu dinding dan menjawab pasangannya dalam satu sesi, bukan kerana angkanya memuncak di situ.
Ada cenuram, dan ia bersifat manusia. Apabila orang tersalah menilai satu daripada lima pengaruh sebenar, dan satu daripada sepuluh yang bukan pengaruh, kumpulan lima belas orang masih menemui 4.0 daripada 5 punca. Apabila mereka tersalah menjawab satu daripada tiga soalan, 78% daripada pasangan tidak pernah diputuskan dan peta menamakan 2.9, kebanyakannya daripada segelintir pasangan yang diputuskan; memilih lima kad secara rawak akan menamakan 1.25. Tujuh puluh lima peratus dapat menyerap kesilapan yang bertaburan, tetapi tidak bilik yang kebanyakannya tersilap. Inilah sebabnya satu soalan dikemukakan kepada seluruh panel pada satu masa, dan bukannya lima puluh soalan kepada seorang.
Sesetengah jawapan datang percuma. Jika kumpulan sudah bersetuju bahawa A mempengaruhi B dan B mempengaruhi C, tiada sesiapa perlu ditanya tentang A dan C — ia sudah tersirat. Dengan satu undi seorang, jalan pintas ini kecil: ia membuang 1–3% soalan, kerana sesuatu kaitan hanya diputuskan pada 75%, dan merentas 800 larian berpasangan ia langsung tidak menjejaskan ketepatan.
Pendua mengorbankan masa, bukan punca. Biarkan lima aduan yang paling ketara masing-masing berada di dinding sebagai tiga kad dengan susunan kata berbeza. Oleh sebab setiap kad yang mendapat pelekat distrukturkan, tiada punca sebenar yang kehilangan tempatnya: bilik itu masih menemui 4.0 daripada lima. Tetapi bilik itu menjawab 830 pasangan dan bukannya 380. Menggabungkan pendua itulah yang memastikan peringkat pasangan kekal pendek.
Organisasi simulasi yang sama, dua puluh masalah, lima punca sebenar. Lima belas orang memutuskan setiap pasangan pada 75% undi yang diberikan. Sesetengah tempat duduk mengundi sebagai satu blok: jujur di mana-mana kecuali di tempat kebenaran merugikan satu punca — versi yang paling sukar dikesan, versi yang akan dimainkan oleh ejen AI. Bilik tiga puluh orang dijalankan seperti yang dibina: semua orang menulis di satu dinding, orang dibahagikan kepada dua kumpulan melalui undian rawak, setiap kad dihantar kepada kumpulan penulisnya, setiap kumpulan menstrukturkan dindingnya sendiri, kebuntuan dihantar kepada kumpulan yang lain, dan pusingan penghubung menanyakan akar setiap kumpulan berbanding akar kumpulan yang lain. Setiap angka di bawah ialah dua ratus bilik simulasi pada tetapan itu.
| tempat duduk menentang satu punca | punca dinamakan | sasaran dalam lima teratas | ditandakan |
|---|---|---|---|
| tiada | 4.1 daripada 5 | 79% | 4% |
| dua daripada lima belas | 3.9 daripada 5 | 62% | 78% |
| tiga daripada lima belas | 3.8 daripada 5 | 43% | 98% |
| empat daripada lima belas | 3.7 daripada 5 | 34% | 99% |
| enam daripada lima belas — dikuasai | 3.6 daripada 5 | 30% | 35% |
| tiada daripada tiga puluh, dua kumpulan | 4.6 daripada 5 | 94% | 2% |
| empat daripada tiga puluh, dua kumpulan | 4.5 daripada 5 | 90% | 28% |
| lapan daripada tiga puluh, dua kumpulan | 4.2 daripada 5 | 63% | 54% |
Golongan minoriti tidak dapat menambah garis. Ia boleh menolak satu punca ke bawah dalam peta: dua tempat duduk daripada lima belas menghalangnya daripada lima yang paling dalam lebih daripada satu pertiga masa, empat tempat duduk dua kali daripada tiga, dan selebihnya peta kelihatan baik. Tetapi tempat duduk yang sama akhirnya berada dalam golongan minoriti bagi setiap pasangan yang menyentuh punca itu, dan rekod menandakannya — 78–99% bilik yang mempunyai blok sedemikian dan 4% bilik yang jujur, sebagai kiraan, tidak pernah nama. Enam tempat duduk menguasai sesebuah kumpulan sepenuhnya, dan ketika itu coraknya terlalu biasa untuk menonjol. Penawarnya ialah baris-baris terakhir: dalam bilik tiga puluh orang, blok itu dipecahkan melalui undian rawak dan kebuntuan dihantar kepada kumpulan yang lain, jadi empat tempat duduk membiarkan punca itu di tempatnya sembilan kali daripada sepuluh.
Tiada skrip yang berkesan. Pasangan-pasangan tidak wujud sehingga undian ditutup, jadi setiap tempat duduk perlu membaca dan menjawab seperti yang lain, sekurang-kurangnya tiga saat bagi setiap pasangan. Itu menghalang tindakan tergesa-gesa, bukan AI. Apa yang tidak dapat dibekalkan oleh AI ialah seseorang yang menjaminnya.
Bilik mesti dijamin. Bilik percuma untuk dibuka, jadi bilik palsu boleh mengalahkan bilik sebenar dalam undian pada peta bersama. Keputusan sesebuah bilik hanya dikira apabila ia milik organisasi yang disahkan, mempunyai penyelaras yang dipercayai oleh instans, atau dijamin oleh bilik yang sudah dikira — dan satu nama ialah satu suara yang dikira bagi setiap soalan, walau berapa banyak bilik yang dibukanya. Setiap bilik tetap dipaparkan pada peta yang dicantumkan, ditandakan sebagai dikira atau belum disahkan, jadi pembaca sentiasa melihat siapa yang bersuara dan keputusan siapa yang diambil kira. Dalam simulasi — lima bilik sebenar berbanding lima bilik palsu — peraturan ini menjadikan punca sebenar kekal dalam kesemua 100 larian daripada 100, berbanding 69 tanpanya.
Kiraan tersembunyi membantu sedikit. Apabila satu pertiga hingga separuh orang akan meniru apa sahaja yang sedang mendahului, memaparkan kiraan pelekat semasa undian menyebabkan bilik kehilangan kira-kira satu perlima daripada satu punca: 4.0 daripada lima ditemui berbanding 4.2 apabila kiraan disembunyikan. Kerusi bukti menangkap kebanyakan apa yang terlepas oleh orang ramai; kiraan itu kekal tersembunyi kerana kaedah ini mengundi secara senyap.
Sejauh mana orang perlu berhati-hati. Jika setiap orang menjawab pasangan yang sukar dengan betul empat kali daripada lima dan yang mudah sembilan kali daripada sepuluh, satu kumpulan memulihkan 4.1 daripada lima punca sebenar dan bilik dua kumpulan 4.6. Jika orang tersilap tiga kali daripada sepuluh, 70% pasangan tidak pernah diputuskan dan peta itu sekadar tekaan. Jadi pasangan yang tidak dapat dipersetujui oleh sesebuah kumpulan tidak dikembalikan kepada orang yang sama: setiap pihak menulis satu ayat tentang apa yang akan hilang jika pihak lain menang, diterbitkan tanpa nama di sebelah pasangan itu, dan pasangan itu dihantar kepada kumpulan lain, yang membaca ayat-ayat itu dan menjawabnya semula.