一つのグループのマップから、どのグループも単独では描けないつながりへ

一つのグループ、一つの問い：Why do atrocities go unpunished? 各人が原因を提案し、グループは候補に残ったすべてのペアについてAはBに大きく影響するか？を判定し、4分の3が同意したときだけつながりを残しました。最も深い原因が左、結果が右です。
なぜ大切か：警報が遅すぎたのような症状を、それを生み出すものまでさかのぼるので、労力は応急処置ではなく原因に向かいます。どのつながりも別々に投票されるので、大声で話した人が勝つことはありません。

ほかのルームも、それぞれ独自に、自分の言葉で同じ問いを尋ねました。それらのマップは一つにまとめられます。複数のルームが独立に挙げた主張は緑で一度だけ描かれ、より多くのルームが認定したつながりは太く描かれます。どのルームも、自分のマップが数えられるためにほかのルームに同意する必要はありませんでした。
なぜ大切か：熟議は一つの大きな部屋ではうまくいかなくなるので、多くの小さなルームで行い、マップを後からまとめます。市はすべての地区で、会社はすべての地域でワークショップを開き、どの原因がどこでも独立に見つかり、どれが一か所だけで見つかったかを知ることができます。

さらにズームアウトすると、無関係に見える問いが原因を共有しています。同じ主張が二つの問いの下で挙げられたところでは、別々のルームで認定されたつながりがそこで出会い、どのルームも単独では描けなかったつながりが現れます。どのルームもその両半分を尋ねられていないからです。ここにはそのようなつながりが4本あります。
なぜ大切か：問題は縦割りで扱われます。住宅はある部署、病院は別の部署というように。しかし同じ原因が両方を動かしているかもしれません。まとめて見ると、多くの問題の下にある少数の原因が浮かび上がり、そこでは一つの変化で複数の問題を同時に助けられます。どのつながりもルームが認定したものです。アトラスは、同じ主張が二度現れるところでそれらをつなぐだけです。

これで可能になること