ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜੋੜਾਂ ਤੱਕ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ

ਇੱਕ ਸਮੂਹ, ਇੱਕ ਸਵਾਲ: Why do atrocities go unpunished? ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਕਾਰਨ ਸੁਝਾਏ; ਫਿਰ ਸਮੂਹ ਨੇ ਛੋਟੀ ਸੂਚੀ ਦੀ ਹਰ ਜੋੜੀ ਪਰਖੀ, ਕੀ A ਦਾ B ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ?, ਅਤੇ ਕੜੀ ਉਦੋਂ ਹੀ ਰੱਖੀ ਜਦੋਂ ਤਿੰਨ-ਚੌਥਾਈ ਸਹਿਮਤ ਸਨ। ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਕਾਰਨ ਖੱਬੇ, ਨਤੀਜੇ ਸੱਜੇ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਅਹਿਮ ਹੈ: ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਆਈਆਂ ਵਰਗੇ ਲੱਛਣ ਨੂੰ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਪਿੱਛੇ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਮਿਹਨਤ ਕਾਰਨ ’ਤੇ ਲੱਗੇ, ਟਾਕੀ ’ਤੇ ਨਹੀਂ। ਉੱਚੀ ਬੋਲਣ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੜੀ ’ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਵੋਟ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਇਹੀ ਸਵਾਲ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਇੱਕ ਨੇ ਆਪਣੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਪੁੱਛਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਰਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ: ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਈ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ’ਤੇ ਉਠਾਇਆ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ, ਹਰੇ ਰੰਗ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇੱਥੇ 7), ਅਤੇ ਜਿਸ ਕੜੀ ਦੀ ਵੱਧ ਕਮਰਿਆਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਉਹ ਮੋਟੀ ਖਿੱਚੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਕਮਰੇ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਗਿਣੇ ਜਾਣ ਲਈ ਉਸ ਦਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਅਹਿਮ ਹੈ: ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਈ ਛੋਟੇ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰਲਾਏ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ ਹਰ ਮੁਹੱਲੇ ਵਿੱਚ ਵਰਕਸ਼ਾਪ ਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ ਹਰ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਨ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ-ਆਪ ਮਿਲੇ, ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਨੂੰ।

ਇੱਕ ਵਾਰ ਹੋਰ ਜ਼ੂਮ ਆਊਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬੇਮੇਲ ਲੱਗਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਾਂਝੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ। ਜਿੱਥੇ ਇੱਕੋ ਦਾਅਵਾ ਦੋ ਸਵਾਲਾਂ ਹੇਠ ਉਠਾਇਆ ਗਿਆ, ਉੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟ ਕੜੀਆਂ ਉਸ ’ਤੇ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਜੋੜ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੋਈ ਇਕੱਲਾ ਕਮਰਾ ਨਹੀਂ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਅੱਧ ਨਹੀਂ ਪੁੱਛੇ ਗਏ: ਇੱਥੇ ਅਜਿਹੀਆਂ 4 ਕੜੀਆਂ।
ਇਹ ਕਿਉਂ ਅਹਿਮ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਖ਼ਾਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਨਜਿੱਠੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਕਾਨ ਇੱਕ ਵਿਭਾਗ ਕੋਲ, ਹਸਪਤਾਲ ਦੂਜੇ ਕੋਲ, ਜਦਕਿ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਦੋਹਾਂ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਹੋਵੇ। ਇਕੱਠੇ ਦੇਖਣ ’ਤੇ, ਉਹ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਉੱਭਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਜੜ੍ਹ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਹੀ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਹਰ ਕੜੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਫਿਰ ਵੀ ਕਿਸੇ ਕਮਰੇ ਨੇ ਕੀਤੀ ਸੀ; ਐਟਲਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਉੱਥੇ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕੋ ਦਾਅਵਾ ਦੋ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ