Od mapy jednej skupiny k súvislostiam, ktoré by žiadna samotná skupina nenakreslila

Jedna skupina, jedna otázka: Why do atrocities go unpunished? Každý navrhol príčiny; skupina potom posúdila každú dvojicu z užšieho výberu, ovplyvňuje A výrazne B?, a prepojenie ponechala, iba ak súhlasili tri štvrtiny. Najhlbšie príčiny vľavo, výsledky vpravo.
Prečo na tom záleží: symptóm ako varovania prišli príliš neskoro sa vystopuje až k tomu, čo ho spôsobuje, takže úsilie smeruje k príčine, nie k záplate. Nikto nevyhrá tým, že hovorí najhlasnejšie, pretože o každom prepojení sa hlasuje samostatne.

Iné miestnosti položili tú istú otázku vlastnými slovami, každá samostatne. Ich mapy sa zlúčia do jednej: tvrdenie, ktoré uviedlo viac miestností nezávisle od seba, je nakreslené raz, nazeleno (7 tu), a prepojenie, ktoré potvrdilo viac miestností, je nakreslené hrubšie. Žiadna miestnosť sa nemusela zhodnúť s inou, aby sa jej mapa počítala.
Prečo na tom záleží: deliberácia v jednej veľkej miestnosti prestáva fungovať, preto prebieha v mnohých malých a mapy sa potom zlúčia. Mesto môže zorganizovať workshop v každej štvrti, firma v každom regióne a vidieť, ktoré príčiny našli všetky samostatne a ktoré iba jedna.

Oddiaľte ešte raz a otázky, ktoré vyzerajú nesúvisiace, majú spoločné príčiny. Kde to isté tvrdenie zaznelo pri dvoch otázkach, stretávajú sa v ňom prepojenia potvrdené v rôznych miestnostiach a vzniká súvislosť, ktorú by žiadna samotná miestnosť nenakreslila, pretože žiadna sa nepýtala na obe jej polovice: takých prepojení je tu 4.
Prečo na tom záleží: problémy sa riešia oddelene, bývanie jedným odborom, nemocnice iným, hoci obe môže poháňať tá istá príčina. Keď ich vidno spolu, vynikne tých niekoľko príčin, ktoré ležia pod mnohými problémami, a práve tam môže jedna zmena pomôcť viacerým naraz. Každé prepojenie stále potvrdila miestnosť; atlas ich iba spája tam, kde sa to isté tvrdenie objaví dvakrát.

Čo to umožňuje