True Causes
UZ
SILLOGIZM TEKSHIRUVCHISI

Kelib chiqadimi?

Ikki asos va bitta xulosa. Bu sahifa bitta savolga javob beradi — xulosa kelib chiqadimi? — va nega ekanini doiralarda koʻrsatadi. Asoslar rostmi, bu ikkinchi yarmi va darhol keyin keladi.

Uni uchta gap qilib yozing
Ixtiyoriy. Quyidagi qismlar siz yozgan narsadan toʻldiriladi; yoki buni oʻtkazib yuborib, qismlarni toʻgʻridan-toʻgʻri nomlang.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

Ikkinchi yarmi: asoslar rostmi, buni qanday tekshirish kerak
Bu sahifa bitta savolga javob beradi — xulosa kelib chiqadimi. U asoslar rostmi, bu haqda hech narsa demaydi, argumentdagi eng keng tarqalgan hiyla esa hech kim tekshirmagan asosga qurilgan benuqson mantiqdir. Bu yarmini avtomatlashtirib boʻlmaydi, shuning uchun mana roʻyxat. Uni har bir tomonga, jumladan oʻzingiznikiga ham, bir xilda bering.
1 · Yukni koʻtarib turgan asosni toping
Butun argument aslida nimaga osilib turibdi?
  • Qaysi daʼvo yiqilsa, xulosani ham oʻzi bilan olib ketadi?
  • Nima ravshan narsa sifatida taqdim etilgan, lekin aslida bahsli?
  • Bu mantiqli tuyulishi uchun men oldindan nimaga ishonishim kerak?
  • Sabablardan xulosaga oʻtishdagi qaysi qadam aytilmay qolgan?
2 · Agar bu tekshirsa boʻladigan fakt boʻlsa
Raqamlar, hujjatlar, voqealar — ularni oching.
  • Buni qaysi manba tasdiqlaydi va oʻsha manbani oʻzim ocha olamanmi?
  • Manba aynan shuni aytadimi yoki yoʻl-yoʻlakay boshqacha ifodalangan narsanimi?
  • Bu daʼvoning yolgʻonligini nima isbotlagan boʻlardi?
  • Agar manba boʻlmasa, nega manba yoʻq?
3 · Agar bu qadriyat haqidagi mulohaza boʻlsa
Qadriyatni siz uchun hech kim hal qilmaydi; bu savollar faqat yashirin narsani koʻrsatadi.
  • Bu kimning qadriyati va bu yerdagi hamma uni tayyor holda qabul qiladimi?
  • Xuddi shu mulohazani qarama-qarshi tomonga ham qoʻllagan boʻlarmidim?
  • Fakt qadriyat qiyofasida yoki qadriyat fakt qiyofasida berilmayaptimi?
  • Qoʻshilmaydigan — va yomon odam boʻlmagan — kishi nima degan boʻlardi?
4 · Agar bu bashorat yoki niyat haqidagi daʼvo boʻlsa
Ikkalasini ham hozir tekshirib boʻlmaydi. Ulardan biri fakt sifatida aytilsa, ehtiyot boʻling.
  • Boshqa odam nimani niyat qilganini qanday bilish mumkin — tuygʻu emas, dalil qayerda?
  • Isbotlab boʻlmaydigan narsa allaqachon hal boʻlgandek qaralmayaptimi?
  • Bu bashoratni nima tasdiqlaydi yoki rad etadi va qachongacha?
  • Dalil oʻrnida qoʻrquv turmaganmi?
5 · Har bir argument uchun, istisnosiz, ikki savol
  • Nima sizni notoʻgʻri ekaningizga ishontirgan boʻlardi? Agar hech narsa ishontirmasa, bu argument emas, eʼtiqod.
  • Xuddi shu savolni oʻzim qoʻshiladigan tomonga ham bera olamanmi?
Muloqotda hayʼat aynan shu uchun bor: asos rostmi, buni bu sahifa ham, model ham emas, vaziyatni biladigan odamlar hal qiladi.
Claude gaplaringizni tuzilmaga oʻqiydi; xulosani esa hech qachon model emas, shu yerdagi qatʼiy mexanizm hisoblaydi.
Muloqotlar · Jamoatchilik bahslaridagi argumentlar