SYLLOGISMETJEK
Følger det?
To udgangspunkter og en konklusion. Denne side svarer på ét spørgsmål — følger konklusionen? — og viser hvorfor med cirkler. Om udgangspunkterne er sande, er den anden halvdel, og den kommer lige bagefter.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
Den anden halvdel: sådan tjekker du, om udgangspunkterne er sande
Denne side svarer på ét spørgsmål — følger konklusionen. Den siger intet om, hvorvidt udgangspunkterne er sande, og det almindeligste trick i et argument er upåklagelig logik på en præmis, ingen har undersøgt. Den halvdel kan ikke automatiseres, så her er tjeklisten. Stil den til alle sider lige meget, også din egen.
1 · Find den bærende præmis
Hvad hviler hele argumentet egentlig på?
- Hvilken påstand ville, hvis den faldt, tage konklusionen med sig?
- Hvad præsenteres som indlysende, men er i virkeligheden omstridt?
- Hvad skulle jeg allerede tro på, for at dette giver mening?
- Hvilket skridt fra grundene til konklusionen blev ikke sagt højt?
2 · Hvis det er et faktum, der kan tjekkes
Tal, dokumenter, begivenheder — åbn dem.
- Hvilken kilde bekræfter det, og kan jeg selv åbne den kilde?
- Siger kilden præcis det, eller noget, der er omformuleret undervejs?
- Hvad ville bevise, at påstanden er falsk?
- Hvis der ikke er nogen kilde, hvorfor er der så ingen kilde?
3 · Hvis det er en værdidom
Ingen afgør en værdi for dig; disse spørgsmål viser kun, hvad der er skjult.
- Hvis værdi er det, og accepterer alle her den som givet?
- Ville jeg anvende samme dom på den anden side?
- Er et faktum klædt ud som en værdi, eller en værdi klædt ud som et faktum?
- Hvad ville en, der er uenig — og ikke er et dårligt menneske — sige?
4 · Hvis det er en forudsigelse eller en påstand om hensigt
Ingen af dem kan tjekkes nu. Vær på vagt, når en af dem fremføres som faktum.
- Hvordan kan nogen vide, hvad et andet menneske havde til hensigt — hvor er beviset, frem for fornemmelsen?
- Behandles noget, der ikke kan bevises, som allerede afgjort?
- Hvad ville bekræfte eller afkræfte forudsigelsen, og hvornår?
- Står frygt i stedet for beviser?
5 · To spørgsmål til ethvert argument, uden undtagelse
- Hvad ville overbevise dig om, at du tager fejl? Hvis intet ville, er det tro snarere end argument.
- Kan jeg stille det samme spørgsmål til den side, jeg er enig med?
I en dialog er det det, panelet er til for: om et udgangspunkt er sandt, afgøres af dem, der kender situationen, ikke af denne side og ikke af en model.
Claude læser dine sætninger ind i en struktur; svaret beregnes her af en fast motor, aldrig af modellen.
dialoger