LOGIC SIDECAR · VALIDITY LANE
Does it follow?
Two starting points and a conclusion. This page answers one
question — does the conclusion follow? — and shows why on the circles. Whether the starting points are
true is the other half, and it comes right after.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
Die andere Hälfte: wie man prüft, ob die Ausgangspunkte wahr sind
Diese Seite beantwortet eine einzige Frage — folgt der Schluss?. Sie sagt nichts darüber, ob die Ausgangspunkte wahr sind, und der häufigste Trick in einer Auseinandersetzung ist tadellose Logik auf einer Prämisse, die niemand geprüft hat. Diese Hälfte lässt sich nicht automatisieren; hier ist die Liste. Stellen Sie sie jeder Seite gleichermaßen, auch Ihrer eigenen.
1 · Finden Sie die tragende Prämisse
Woran hängt die ganze Sache tatsächlich?
- Welche Behauptung würde, wenn sie fiele, den Schluss mitreißen?
- Was wird als selbstverständlich dargestellt, ist aber tatsächlich umstritten?
- Was müsste ich bereits glauben, damit das aufgeht?
- Welcher Schritt von den Gründen zum Schluss blieb unausgesprochen?
2 · Wenn es eine prüfbare Tatsache ist
Zahlen, Dokumente, Ereignisse — öffnen Sie sie.
- Welche Quelle bestätigt es, und kann ich diese Quelle selbst öffnen?
- Sagt die Quelle genau das, oder etwas, das unterwegs umformuliert wurde?
- Was würde diese Behauptung widerlegen?
- Wenn es keine Quelle gibt: warum gibt es keine?
3 · Wenn es ein Werturteil ist
Niemand entscheidet einen Wert für Sie; diese Fragen zeigen nur, was verborgen ist.
- Wessen Wert ist es, und nehmen ihn hier alle als gegeben hin?
- Würde ich dasselbe Urteil auf die andere Seite anwenden?
- Wird eine Tatsache als Wert verkleidet, oder ein Wert als Tatsache?
- Was würde jemand sagen, der anderer Meinung ist — und kein schlechter Mensch?
4 · Wenn es eine Vorhersage ist, oder eine Behauptung über Absichten
Beides lässt sich jetzt nicht prüfen. Seien Sie misstrauisch, wenn es als Tatsache gesagt wird.
- Wie könnte jemand wissen, was ein anderer beabsichtigte — wo ist der Beleg, und nicht das Gefühl?
- Wird etwas Unbeweisbares als bereits entschieden behandelt?
- Was würde diese Vorhersage bestätigen oder widerlegen, und bis wann?
- Steht Angst an der Stelle von Belegen?
5 · Zwei Fragen für jede Auseinandersetzung, ohne Ausnahme
- Was würde Sie davon überzeugen, dass Sie sich irren? Wenn nichts, ist das Glaube und kein Argument.
- Kann ich dieselbe Frage der Seite stellen, der ich zustimme?
In einem Dialog ist genau dafür das Panel da: ob ein Ausgangspunkt wahr ist, entscheiden die Menschen, die die Lage kennen — nicht diese Seite und kein Modell.
Claude reads your sentences into a structure; the verdict is computed here by a fixed engine, never by the model.
dialogues