True Causes
LOGIC SIDECAR · VALIDITY LANE

Does it follow?

Two starting points and a conclusion. This page answers one question — does the conclusion follow? — and shows why on the circles. Whether the starting points are true is the other half, and it comes right after.

English · Bahasa Indonesia · Svenska · Nederlands · Español · Português · Italiano · Français · Deutsch · Türkçe · 中文
Write it as three sentences
Optional. The parts below fill themselves in from what you write; or skip this and name the parts directly.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

L'altra metà: come verificare se i punti di partenza sono veri
Questa pagina risponde a una sola domanda — la conclusione ne consegue?. Non dice nulla su se i punti di partenza siano veri, e il trucco più comune in una discussione è una logica impeccabile su una premessa che nessuno ha esaminato. Quella metà non si automatizza; ecco l'elenco. Rivolgilo a ogni parte allo stesso modo, compresa la tua.
1 · Trova la premessa portante
Da che cosa dipende davvero tutta la discussione?
  • Quale affermazione, se cadesse, porterebbe con sé la conclusione?
  • Che cosa è presentato come ovvio ma in realtà è contestato?
  • A che cosa dovrei già credere perché questo abbia senso?
  • Quale passaggio dalle ragioni alla conclusione è rimasto non detto?
2 · Se è un fatto verificabile
Numeri, documenti, fatti: aprili.
  • Quale fonte lo conferma, e posso aprirla io stesso?
  • La fonte dice esattamente questo, o qualcosa riformulato per strada?
  • Che cosa dimostrerebbe falsa questa affermazione?
  • Se non c'è una fonte, perché non c'è?
3 · Se è un giudizio di valore
Nessuno decide un valore al posto tuo; queste domande mostrano solo ciò che è nascosto.
  • Di chi è il valore, e tutti qui lo accettano come dato?
  • Applicherei lo stesso giudizio all'altra parte?
  • C'è un fatto travestito da valore, o un valore travestito da fatto?
  • Che cosa direbbe qualcuno che non è d'accordo — e non è una cattiva persona?
4 · Se è una previsione, o un'affermazione sulle intenzioni
Nessuna delle due è verificabile ora. Diffida quando vengono dette come fatti.
  • Come potrebbe qualcuno sapere che cosa intendeva un altro — dov'è la prova, e non l'impressione?
  • Qualcosa di indimostrabile viene trattato come già deciso?
  • Che cosa confermerebbe o smentirebbe questa previsione, ed entro quando?
  • La paura sta prendendo il posto delle prove?
5 · Due domande per ogni discussione, senza eccezioni
  • Che cosa convincerebbe te di avere torto? Se niente lo farebbe, questa è fede e non argomentazione.
  • Posso rivolgere la stessa domanda alla parte con cui sono d'accordo?
In un dialogo è a questo che serve il panel: se un punto di partenza sia vero lo decidono le persone che conoscono la situazione, non questa pagina e non un modello.
Claude reads your sentences into a structure; the verdict is computed here by a fixed engine, never by the model.
dialogues