三段論法チェッカー
結論は導かれるか？
二つの前提と一つの結論。このページが答えるのは一つの問いだけです——結論は導かれるか？——その理由を円の図で示します。前提が真かどうかはもう半分の問題で、そのすぐ後に続きます。
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
もう半分：前提が真かどうかを確かめるには
このページが答えるのは一つの問いだけです——結論は導かれるか。前提が真かどうかについては何も言いません。そして論証で最もよくある手口は、誰も検討していない前提の上に完璧な論理を組むことです。その半分は自動化できないので、確認リストを示します。自分の側も含め、どの側にも等しく問いかけてください。
1 · 論証を支えている前提を見つける
論証全体は実際には何に依拠しているか？
- どの主張が崩れれば、結論も一緒に崩れるか？
- 自明のように示されているが、実際には争いのあるものは何か？
- これが筋の通る話になるには、自分はすでに何を信じていなければならないか？
- 理由から結論へのどの一歩が語られないままか？
2 · 確かめられる事実の場合
数字、文書、出来事——実際に開いて確かめる。
- どの情報源がそれを裏づけ、その情報源を自分で開けるか？
- 情報源はまさにそう言っているか、それとも途中で言い換えられたものか？
- 何があればこの主張が偽だと証明されるか？
- 情報源がないなら、なぜないのか？
3 · 価値判断の場合
価値を代わりに決めてくれる人はいません。これらの問いは隠れているものを示すだけです。
- それは誰の価値か、そしてここにいる全員がそれを前提として受け入れているか？
- 同じ判断を相手側にも当てはめるか？
- 事実が価値のように装われていないか、価値が事実のように装われていないか？
- 意見が違い——しかも悪人ではない——人なら何と言うか？
4 · 予測、または意図についての主張の場合
どちらも今は確かめられません。どちらかが事実として語られたら警戒してください。
- 他人が何を意図していたかを、どうして知りえるのか——感覚ではなく証拠はどこにあるか？
- 証明できないことが、すでに決まったこととして扱われていないか？
- 何がこの予測を裏づけ、または覆すか、そしていつまでにか？
- 恐れが証拠の代わりになっていないか？
5 · 例外なく、あらゆる論証に問う二つのこと
- 何があればあなたは自分が間違っていると納得するか？何もないなら、それは論証ではなく信仰です。
- 同じ問いを、自分が賛成している側にも向けられるか？
対話では、そのためにパネルがあります。前提が真かどうかは状況を知る人々が決めるのであり、このページでもモデルでもありません。
Claudeはあなたの文を構造に読み取ります。判定はここで固定のエンジンが計算し、モデルが下すことはありません。
対話