സിലോജിസം പരിശോധകൻ
നിഗമനം സിദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ?
രണ്ട് ആധാര വാദങ്ങളും ഒരു നിഗമനവും. ഈ പേജ് ഒരൊറ്റ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകുന്നു — നിഗമനം അവയിൽ നിന്ന് യുക്തിപരമായി സിദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ? — എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വൃത്തങ്ങളിൽ കാണിക്കുന്നു. ആധാര വാദങ്ങൾ സത്യമാണോ എന്നത് മറുപാതിയാണ്; അത് തൊട്ടുപിന്നാലെ വരുന്നു.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
മറുപാതി: ആധാര വാദങ്ങൾ സത്യമാണോ എന്ന് എങ്ങനെ പരിശോധിക്കാം
ഈ പേജ് ഒരൊറ്റ ചോദ്യത്തിനാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത് — നിഗമനം യുക്തിപരമായി സിദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ. ആധാര വാദങ്ങൾ
സത്യമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അത് ഒന്നും പറയുന്നില്ല; ഒരു വാദത്തിലെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ തന്ത്രം,
ആരും പരിശോധിക്കാത്ത ഒരു ആധാര വാദത്തിന്മേലുള്ള കുറ്റമറ്റ യുക്തിയാണ്. ആ പാതി യന്ത്രവൽക്കരിക്കാനാവില്ല;
അതിനാൽ ഇതാ ചോദ്യപ്പട്ടിക. നിങ്ങളുടേതുൾപ്പെടെ എല്ലാ പക്ഷത്തോടും ഒരുപോലെ ഇത് ചോദിക്കുക.
1 · ഭാരം താങ്ങുന്ന ആധാര വാദം കണ്ടെത്തുക
മുഴുവൻ വാദവും യഥാർഥത്തിൽ എന്തിനെ ആശ്രയിച്ചാണ് നിൽക്കുന്നത്?
- ഏത് അവകാശവാദം വീണാൽ നിഗമനവും ഒപ്പം വീഴും?
- വ്യക്തമെന്ന മട്ടിൽ അവതരിപ്പിക്കുന്നതും യഥാർഥത്തിൽ തർക്കത്തിലുള്ളതും എന്താണ്?
- ഇതിന് അർഥമുണ്ടാകാൻ ഞാൻ മുൻകൂട്ടി എന്ത് വിശ്വസിക്കണം?
- കാരണങ്ങളിൽ നിന്ന് നിഗമനത്തിലേക്കുള്ള ഏത് ചുവടാണ് പറയാതെ പോയത്?
2 · പരിശോധിക്കാവുന്ന വസ്തുതയാണെങ്കിൽ
കണക്കുകൾ, രേഖകൾ, സംഭവങ്ങൾ — അവ തുറന്നുനോക്കുക.
- ഏത് ഉറവിടമാണ് ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത്, ആ ഉറവിടം എനിക്ക് സ്വയം തുറന്നുനോക്കാമോ?
- ഉറവിടം കൃത്യമായി അതുതന്നെയാണോ പറയുന്നത്, അതോ വഴിക്കുവച്ച് മാറ്റിപ്പറഞ്ഞ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ?
- ഈ അവകാശവാദം തെറ്റാണെന്ന് എന്ത് തെളിയിക്കും?
- ഉറവിടമില്ലെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് ഉറവിടമില്ല?
3 · മൂല്യനിർണയമാണെങ്കിൽ
ഒരു മൂല്യം നിങ്ങൾക്കുവേണ്ടി ആരും തീർപ്പാക്കില്ല; മറഞ്ഞിരിക്കുന്നത്
എന്തെന്ന് കാണിക്കുക മാത്രമാണ് ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്.
- ഇത് ആരുടെ മൂല്യമാണ്, ഇവിടെയുള്ള എല്ലാവരും ഇത് സ്വാഭാവികമായി അംഗീകരിക്കുന്നുണ്ടോ?
- എതിർപക്ഷത്തിനും ഞാൻ ഇതേ വിലയിരുത്തൽ പ്രയോഗിക്കുമോ?
- ഒരു വസ്തുതയെ മൂല്യമായി വേഷം കെട്ടിച്ചിരിക്കുന്നോ, അതോ ഒരു മൂല്യത്തെ വസ്തുതയായോ?
- വിയോജിക്കുന്ന — മോശം വ്യക്തിയല്ലാത്ത — ഒരാൾ എന്ത് പറയും?
4 · പ്രവചനമോ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദമോ ആണെങ്കിൽ
രണ്ടും ഇപ്പോൾ പരിശോധിക്കാനാവില്ല. ഏതെങ്കിലും ഒന്ന്
വസ്തുതയായി പറയുമ്പോൾ ജാഗ്രത പാലിക്കുക.
- മറ്റൊരാൾ എന്ത് ഉദ്ദേശിച്ചു എന്ന് ആർക്കെങ്കിലും എങ്ങനെ അറിയാം — തോന്നലല്ല, തെളിവ് എവിടെ?
- തെളിയിക്കാനാവാത്ത ഒന്നിനെ ഇതിനകം തീർപ്പായതായി കണക്കാക്കുന്നുണ്ടോ?
- ഈ പ്രവചനം ശരിയോ തെറ്റോ എന്ന് എന്ത്, എപ്പോഴേക്ക് തെളിയിക്കും?
- തെളിവിന്റെ സ്ഥാനത്ത് ഭയമാണോ നിൽക്കുന്നത്?
5 · ഒഴിവില്ലാതെ, ഓരോ വാദത്തോടും രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ
- നിങ്ങൾക്ക് തെറ്റിയെന്ന് എന്ത് നിങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തും? ഒന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്തില്ലെങ്കിൽ, ഇത് വാദമല്ല, വിശ്വാസമാണ്.
- ഞാൻ യോജിക്കുന്ന പക്ഷത്തോടും ഇതേ ചോദ്യം ചോദിക്കാമോ?
ഒരു സംവാദത്തിൽ പാനൽ ഇതിനാണ്: ഒരു ആധാര വാദം സത്യമാണോ എന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് സാഹചര്യം
അറിയുന്നവരാണ്, ഈ പേജോ ഒരു മോഡലോ അല്ല.