True Causes
MR
सिलॉजिझम तपासक

हे निष्पन्न होते का?

दोन आधार आणि एक निष्कर्ष. हे पान एकाच प्रश्नाचे उत्तर देते — निष्कर्ष निष्पन्न होतो का? — आणि वर्तुळांवर का ते दाखवते. आधार खरे आहेत का हा दुसरा अर्धा भाग आहे, आणि तो लगेच नंतर येतो.

ते तीन वाक्यांत लिहा
ऐच्छिक. तुम्ही जे लिहाल त्यावरून खालचे भाग आपोआप भरतात; किंवा हे वगळा आणि भागांना थेट नावे द्या.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

दुसरा अर्धा भाग: आधार खरे आहेत का ते कसे तपासावे
हे पान एकाच प्रश्नाचे उत्तर देते — निष्कर्ष निष्पन्न होतो का. आधार खरे आहेत का याबद्दल ते काहीच सांगत नाही, आणि युक्तिवादातली सर्वात नेहमीची युक्ती म्हणजे कोणीही न तपासलेल्या आधारावर निर्दोष तर्क. हा अर्धा भाग स्वयंचलित करता येत नाही, म्हणून ही तपासणी-यादी. ती प्रत्येक बाजूला सारखीच लावा, तुमच्या स्वतःच्या बाजूलाही.
1 · भार पेलणारा आधार शोधा
संपूर्ण युक्तिवाद प्रत्यक्षात कशावर टिकला आहे?
  • कोणता दावा पडला तर निष्कर्षही त्याच्यासोबत पडेल?
  • काय उघड असल्यासारखे मांडले आहे, पण प्रत्यक्षात वादग्रस्त आहे?
  • याला अर्थ येण्यासाठी मला आधीच काय मानावे लागेल?
  • कारणांपासून निष्कर्षापर्यंतची कोणती पायरी न बोलता राहिली?
2 · तपासता येणारे तथ्य असेल तर
आकडे, कागदपत्रे, घटना — ती उघडून पाहा.
  • कोणता स्रोत याची पुष्टी करतो, आणि तो स्रोत मला स्वतः उघडता येतो का?
  • स्रोत नेमके तेच सांगतो, की वाटेत शब्द बदललेले काहीतरी?
  • हा दावा खोटा कशाने सिद्ध होईल?
  • स्रोत नसेल, तर तो का नाही?
3 · मूल्यनिर्णय असेल तर
तुमच्यासाठी मूल्य कोणीही ठरवत नाही; हे प्रश्न फक्त दडलेले उघड करतात.
  • हे मूल्य कोणाचे आहे, आणि इथले सर्व जण ते गृहीत म्हणून स्वीकारतात का?
  • मी दुसऱ्या बाजूलाही हाच निर्णय लावेन का?
  • तथ्याला मूल्याचा वेश घातला आहे, की मूल्याला तथ्याचा?
  • असहमत असलेली — आणि वाईट नसलेली — व्यक्ती काय म्हणेल?
4 · भाकीत असेल, किंवा हेतूबद्दलचा दावा असेल तर
यापैकी काहीही आत्ता तपासता येत नाही. यापैकी काहीही तथ्य म्हणून मांडले असेल तर सावध राहा.
  • दुसऱ्या व्यक्तीचा हेतू काय होता हे कोणाला कसे कळेल — भावनेऐवजी पुरावा कुठे आहे?
  • सिद्ध न करता येणारी गोष्ट आधीच ठरल्यासारखी वागवली जात आहे का?
  • हे भाकीत कशाने खरे किंवा खोटे ठरेल, आणि केव्हापर्यंत?
  • भीती पुराव्याची जागा घेत आहे का?
5 · प्रत्येक युक्तिवादासाठी दोन प्रश्न, अपवादाशिवाय
  • तुम्ही चुकीचे आहात याची तुमची खात्री कशाने पटेल? कशानेच पटणार नसेल, तर हा युक्तिवाद नव्हे तर श्रद्धा आहे.
  • मी ज्या बाजूशी सहमत आहे तिलाही हाच प्रश्न विचारता येईल का?
संवादात यासाठीच पॅनेल असते: आधार खरा आहे का हे परिस्थिती जाणणारे लोक ठरवतात, हे पान नाही आणि मॉडेलही नाही.
Claude तुमची वाक्ये एका रचनेत वाचते; निकाल इथे एका ठरावीक इंजिनद्वारे मोजला जातो, मॉडेलद्वारे कधीच नाही.
संवाद · सार्वजनिक चर्चेतील युक्तिवाद