LOGIC SIDECAR · VALIDITY LANE
Does it follow?
Two starting points and a conclusion. This page answers one
question — does the conclusion follow? — and shows why on the circles. Whether the starting points are
true is the other half, and it comes right after.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
De andere helft: hoe je controleert of de uitgangspunten waar zijn
Deze pagina beantwoordt één vraag — volgt de conclusie?. Ze zegt niets over of de uitgangspunten waar zijn, en de gebruikelijkste truc in een discussie is onberispelijke logica op een premisse die niemand heeft bekeken. Die helft laat zich niet automatiseren; hier is de lijst. Leg hem aan elke kant even streng voor, ook aan die van jezelf.
1 · Zoek de dragende premisse
Waar hangt het hele betoog werkelijk van af?
- Welke bewering zou, als ze viel, de conclusie meenemen?
- Wat wordt als vanzelfsprekend gepresenteerd maar is in feite omstreden?
- Wat zou ik al moeten geloven om dit te laten kloppen?
- Welke stap van de redenen naar de conclusie bleef onuitgesproken?
2 · Als het een controleerbaar feit is
Cijfers, documenten, gebeurtenissen — open ze.
- Welke bron bevestigt het, en kan ik die bron zelf openen?
- Zegt de bron precies dat, of iets dat onderweg is herformuleerd?
- Wat zou bewijzen dat deze bewering onwaar is?
- Als er geen bron is, waarom is die er niet?
3 · Als het een waardeoordeel is
Niemand beslist een waarde voor jou; deze vragen laten alleen zien wat verborgen zit.
- Van wie is die waarde, en neemt iedereen hier haar als gegeven aan?
- Zou ik hetzelfde oordeel op de andere kant toepassen?
- Wordt een feit als waarde vermomd, of een waarde als feit?
- Wat zou iemand zeggen die het oneens is — en geen slecht mens is?
4 · Als het een voorspelling is, of een bewering over bedoelingen
Geen van beide is nu te controleren. Wees op je hoede als het als feit wordt gebracht.
- Hoe zou iemand kunnen weten wat een ander bedoelde — waar is het bewijs, en niet het gevoel?
- Wordt iets onbewijsbaars behandeld als al beslist?
- Wat zou deze voorspelling bevestigen of weerleggen, en wanneer?
- Staat angst in de plaats van bewijs?
5 · Twee vragen bij elke discussie, zonder uitzondering
- Wat zou jou ervan overtuigen dat je ongelijk hebt? Als niets dat zou doen, is dit geloof en geen argument.
- Kan ik dezelfde vraag stellen aan de kant waar ik het mee eens ben?
In een dialoog is het panel hiervoor: of een uitgangspunt waar is, beslissen de mensen die de situatie kennen, niet deze pagina en niet een model.
Claude reads your sentences into a structure; the verdict is computed here by a fixed engine, never by the model.
dialogues