SYLLOGISMESJEKK
Følger det?
To utgangspunkter og en konklusjon. Denne siden svarer på ett spørsmål — følger konklusjonen? — og viser hvorfor med sirkler. Om utgangspunktene er sanne, er den andre halvdelen, og den kommer like etterpå.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
Den andre halvdelen: slik sjekker du om utgangspunktene er sanne
Denne siden svarer på ett spørsmål — følger konklusjonen. Den sier ingenting om hvorvidt utgangspunktene er sanne, og det vanligste trikset i et argument er feilfri logikk på en premiss ingen har undersøkt. Den halvdelen kan ikke automatiseres, så her er sjekklisten. Still den til alle sider likt, også din egen.
1 · Finn den bærende premissen
Hva hviler egentlig hele argumentet på?
- Hvilken påstand ville, om den falt, ta konklusjonen med seg?
- Hva legges fram som opplagt, men er i virkeligheten omstridt?
- Hva måtte jeg allerede tro for at dette skal gi mening?
- Hvilket steg fra grunnene til konklusjonen ble ikke sagt høyt?
2 · Hvis det er et faktum som kan sjekkes
Tall, dokumenter, hendelser — åpne dem.
- Hvilken kilde bekrefter det, og kan jeg åpne den kilden selv?
- Sier kilden nøyaktig det, eller noe som er omformulert underveis?
- Hva ville bevise at påstanden er usann?
- Hvis det ikke finnes noen kilde, hvorfor finnes det ingen kilde?
3 · Hvis det er en verdivurdering
Ingen avgjør en verdi for deg; disse spørsmålene viser bare det som er skjult.
- Hvem sin verdi er det, og godtar alle her den som gitt?
- Ville jeg brukt den samme vurderingen på den andre siden?
- Er et faktum kledd ut som en verdi, eller en verdi kledd ut som et faktum?
- Hva ville noen som er uenig — og ikke er et dårlig menneske — si?
4 · Hvis det er en spådom, eller en påstand om hensikt
Ingen av dem kan sjekkes nå. Vær på vakt når en av dem legges fram som faktum.
- Hvordan kan noen vite hva et annet menneske hadde til hensikt — hvor er beviset, i stedet for følelsen?
- Behandles noe som ikke kan bevises, som allerede avgjort?
- Hva ville bekrefte eller avkrefte spådommen, og innen når?
- Står frykt i stedet for bevis?
5 · To spørsmål til ethvert argument, uten unntak
- Hva ville overbevise deg om at du tar feil? Hvis ingenting ville det, er dette tro snarere enn argument.
- Kan jeg stille det samme spørsmålet til siden jeg er enig med?
I en dialog er det dette panelet er til for: om et utgangspunkt er sant, avgjøres av dem som kjenner situasjonen, ikke av denne siden og ikke av en modell.
Claude leser setningene dine inn i en struktur; svaret regnes ut her av en fast motor, aldri av modellen.
dialoger