True Causes
PL
SPRAWDZANIE SYLOGIZMÓW

Czy to wynika?

Dwa punkty wyjścia i wniosek. Ta strona odpowiada na jedno pytanie — czy wniosek wynika? — i pokazuje dlaczego, na kołach. Czy punkty wyjścia są prawdziwe, to druga połowa i jest zaraz potem.

Zapisz to w trzech zdaniach
Opcjonalne. Części poniżej wypełnią się same na podstawie tego, co napiszesz; możesz też to pominąć i nazwać części bezpośrednio.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

Druga połowa: jak sprawdzić, czy punkty wyjścia są prawdziwe
Ta strona odpowiada na jedno pytanie — czy wniosek wynika. Nie mówi nic o tym, czy punkty wyjścia są prawdziwe, a najczęstsza sztuczka w sporze to logika bez zarzutu oparta na przesłance, której nikt nie sprawdził. Tej połowy nie da się zautomatyzować, więc oto lista pytań. Zadawaj je każdej stronie tak samo, także własnej.
1 · Znajdź przesłankę nośną
Na czym naprawdę wisi cały argument?
  • Które twierdzenie, gdyby upadło, pociągnęłoby za sobą wniosek?
  • Co jest podawane jako oczywiste, a w rzeczywistości jest sporne?
  • W co trzeba już wierzyć, żeby to miało sens?
  • Który krok od powodów do wniosku pozostał niewypowiedziany?
2 · Jeśli to fakt, który da się sprawdzić
Liczby, dokumenty, zdarzenia — otwórz je.
  • Jakie źródło to potwierdza i czy mogę samodzielnie otworzyć to źródło?
  • Czy źródło mówi dokładnie to, czy coś, co po drodze przeformułowano?
  • Co dowiodłoby, że to twierdzenie jest fałszywe?
  • Jeśli źródła nie ma, to dlaczego go nie ma?
3 · Jeśli to ocena wartościująca
Nikt nie rozstrzygnie za Ciebie sprawy wartości; te pytania tylko pokazują, co jest ukryte.
  • Czyja to wartość i czy wszyscy tutaj przyjmują ją za oczywistą?
  • Czy tę samą ocenę stosuję wobec drugiej strony?
  • Czy fakt nie jest przebrany za wartość albo wartość za fakt?
  • Co powiedziałby ktoś, kto się nie zgadza — i nie jest złym człowiekiem?
4 · Jeśli to prognoza albo twierdzenie o czyichś zamiarach
Ani jednego, ani drugiego nie da się teraz sprawdzić. Uważaj, gdy któreś z nich jest podawane jako fakt.
  • Skąd ktokolwiek miałby wiedzieć, co zamierzała inna osoba — gdzie są dowody, a nie odczucia?
  • Czy coś, czego nie da się dowieść, jest traktowane jak już przesądzone?
  • Co potwierdziłoby albo obaliło tę prognozę, i do kiedy?
  • Czy strach nie zastępuje dowodów?
5 · Dwa pytania do każdego argumentu, bez wyjątku
  • Co przekonałoby Ciebie, że nie masz racji? Jeśli nic, to jest to wiara, a nie argument.
  • Czy mogę zadać to samo pytanie stronie, z którą się zgadzam?
W dialogu właśnie do tego służy panel: o tym, czy punkt wyjścia jest prawdziwy, decydują ludzie, którzy znają sytuację, a nie ta strona i nie model.
Claude przekłada Twoje zdania na strukturę; werdykt oblicza tutaj stały mechanizm, nigdy model.
dialogi · Argumenty z debaty publicznej