True Causes
RO
VERIFICATOR DE SILOGISME

Rezultă?

Două puncte de plecare și o concluzie. Această pagină răspunde la o singură întrebare — rezultă concluzia? — și arată de ce, pe cercuri. Dacă punctele de plecare sunt adevărate este cealaltă jumătate și vine imediat după.

Scrieți-l ca trei propoziții
Opțional. Părțile de mai jos se completează singure din ce scrieți; sau săriți peste și numiți direct părțile.
Try one:

The claimthe thing you are talking about, and what you say is true of it

→

The bridgethe property both starting points share, and the conclusion never mentions

The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction

Cealaltă jumătate: cum verificați dacă punctele de plecare sunt adevărate
Această pagină răspunde la o singură întrebare — rezultă concluzia. Nu spune nimic despre faptul că punctele de plecare sunt sau nu adevărate, iar cel mai des întâlnit truc într-un argument este logica impecabilă pe o premisă pe care nu a examinat-o nimeni. Această jumătate nu poate fi automatizată, așa că iată lista de verificare. Puneți-o în egală măsură fiecărei părți, inclusiv propriei dumneavoastră părți.
1 · Găsiți premisa de care depinde totul
De ce atârnă de fapt întregul argument?
  • Ce afirmație, dacă ar cădea, ar lua concluzia cu ea?
  • Ce este prezentat ca evident, dar este de fapt disputat?
  • Ce ar trebui să cred deja pentru ca acest lucru să aibă sens?
  • Ce pas de la motive la concluzie a rămas nespus?
2 · Dacă este un fapt verificabil
Cifre, documente, evenimente — deschideți-le.
  • Ce sursă îl confirmă și pot deschide chiar eu acea sursă?
  • Spune sursa exact asta sau ceva reformulat pe drum?
  • Ce ar dovedi că această afirmație este falsă?
  • Dacă nu există nicio sursă, de ce nu există?
3 · Dacă este o judecată de valoare
Nimeni nu tranșează o valoare în locul dumneavoastră; aceste întrebări doar arată ce este ascuns.
  • A cui este valoarea și o acceptă toți cei de aici ca dată?
  • Aș aplica aceeași judecată și celeilalte părți?
  • Este un fapt deghizat în valoare sau o valoare deghizată în fapt?
  • Ce ar spune cineva care nu este de acord — și nu este un om rău?
4 · Dacă este o previziune sau o afirmație despre intenții
Niciuna nu poate fi verificată acum. Fiți atent când oricare dintre ele este prezentată ca fapt.
  • Cum ar putea cineva să știe ce a intenționat altă persoană — unde sunt dovezile, nu impresia?
  • Este ceva ce nu poate fi dovedit tratat ca deja tranșat?
  • Ce ar confirma sau ar infirma această previziune și până când?
  • Ține frica locul dovezilor?
5 · Două întrebări pentru fiecare argument, fără excepție
  • Ce v-ar convinge pe dumneavoastră că greșiți? Dacă nimic nu v-ar convinge, aceasta este credință, nu argument.
  • Pot pune aceeași întrebare părții cu care sunt de acord?
Într-un dialog, pentru asta există panelul: dacă un punct de plecare este adevărat decid oamenii care cunosc situația, nu această pagină și nu un model.
Claude vă transformă propozițiile într-o structură; verdictul este calculat aici de un motor fix, niciodată de model.
dialoguri · Argumente din dezbaterea publică