ПРОВЕРА СИЛОГИЗАМА
Да ли следи?
Две полазне тачке и закључак. Ова страница одговара на једно питање — да ли закључак следи? — и показује зашто, на круговима. Да ли су полазне тачке истините, друга је половина, и долази одмах после.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
Друга половина: како проверити да ли су полазне тачке истините
Ова страница одговара на једно питање — да ли закључак следи. Не говори ништа о томе да ли су полазне тачке истините, а најчешћи трик у аргументу је беспрекорна логика на премиси коју нико није проверио. Та половина не може да се аутоматизује, па ево контролне листе. Поставите је свакој страни подједнако, и својој.
1 · Пронађите носиву премису
На чему заправо почива цео аргумент?
- Која би тврдња, када би пала, повукла закључак са собом?
- Шта се представља као очигледно, а заправо је спорно?
- У шта бих већ морао да верујем да би ово имало смисла?
- Који корак од разлога до закључка није изговорен?
2 · Ако је чињеница која може да се провери
Бројеви, документи, догађаји — отворите их.
- Који извор то потврђује, и могу ли сам да отворим тај извор?
- Да ли извор каже баш то, или нешто што је успут преформулисано?
- Шта би доказало да је тврдња неистинита?
- Ако извора нема, зашто га нема?
3 · Ако је вредносни суд
Нико не пресуђује о вредности уместо вас; ова питања само показују шта је скривено.
- Чија је то вредност, и да ли је сви овде прихватају као дату?
- Да ли бих исти суд применио и на другу страну?
- Да ли је чињеница прерушена у вредност, или вредност прерушена у чињеницу?
- Шта би рекао неко ко се не слаже — а није лош човек?
4 · Ако је предвиђање или тврдња о намери
Ни једно ни друго не може сада да се провери. Будите опрезни када се било шта од тога износи као чињеница.
- Како ико може да зна шта је друга особа намеравала — где је доказ, уместо осећаја?
- Да ли се нешто недоказиво третира као већ решено?
- Шта би потврдило или оповргло ово предвиђање, и до када?
- Да ли страх замењује доказ?
5 · Два питања за сваки аргумент, без изузетка
- Шта би вас уверило да грешите? Ако ништа, онда је то вера, а не аргумент.
- Могу ли исто питање да поставим страни са којом се слажем?
У дијалогу за то постоји група: да ли је полазна тачка истинита одлучују они који познају ситуацију, не ова страница и не модел.
Claude чита ваше реченице у структуру; одговор овде рачуна фиксни механизам, никад модел.
дијалози