ПЕРЕВІРКА СИЛОГІЗМІВ
Чи випливає?
Два вихідні твердження і висновок. Ця сторінка відповідає на одне питання — чи випливає висновок? — і показує чому, на колах. Чи істинні вихідні твердження — це друга половина, і вона йде одразу після.
Try one:
The two linkssay each as strongly as you can defend, and no more — ⇄ flips its direction
Друга половина: як перевірити, чи правдиві вихідні твердження
Ця сторінка відповідає на одне питання — чи випливає висновок. Вона нічого не каже про те, чи істинні вихідні твердження, а найпоширеніший прийом у суперечці — бездоганна логіка на засновку, якого ніхто не перевірив. Цю половину неможливо автоматизувати, тому ось список питань. Ставте їх кожній стороні однаково, зокрема своїй.
1 · Знайдіть засновок, на якому все тримається
На чому насправді тримається весь аргумент?
- Яке твердження, якщо воно впаде, потягне за собою висновок?
- Що подається як очевидне, а насправді спірне?
- У що треба вже вірити, щоб це мало сенс?
- Який крок від причин до висновку лишився невимовленим?
2 · Якщо це факт, який можна перевірити
Цифри, документи, події — відкрийте їх.
- Яке джерело це підтверджує, і чи можу я особисто відкрити це джерело?
- Чи джерело каже саме це, чи щось, що дорогою переформулювали?
- Що довело б, що це твердження хибне?
- Якщо джерела немає, то чому його немає?
3 · Якщо це оцінне судження
Ніхто не вирішить питання цінностей за вас; ці питання лише показують, що приховано.
- Чия це цінність, і чи всі тут приймають її як дане?
- Чи застосовую я те саме судження до іншої сторони?
- Чи не видають факт за цінність або цінність за факт?
- Що сказала б людина, яка не згодна, — і при цьому не погана людина?
4 · Якщо це прогноз або твердження про наміри
Ні те, ні інше не можна перевірити зараз. Будьте обережні, коли щось із цього подають як факт.
- Звідки комусь знати, що мала намір зробити інша людина, — де докази, а не відчуття?
- Чи не вважають щось недоказове вже вирішеним?
- Що підтвердило б або спростувало цей прогноз, і до якого терміну?
- Чи не підміняє страх докази?
5 · Два питання до кожного аргументу, без винятків
- Що переконало б вас, що ви помиляєтеся? Якщо ніщо, то це віра, а не аргумент.
- Чи можу я поставити те саме питання стороні, яку я підтримую?
У діалозі для цього й існує панель: чи правдиве вихідне твердження, вирішують ті, хто знає ситуацію, а не ця сторінка і не модель.