নোট · বিভক্ত ভোট
বেশিরভাগ দলগত প্রক্রিয়া বিভক্তিকে একটি ফল হিসেবে ধরে। অর্ধেক রুম হ্যাঁ বলে, অর্ধেক না, প্রস্তাব বাতিল হয়, আর প্রশ্নটি রেকর্ড থেকে এমনভাবে হারিয়ে যায় যেন এর উত্তর দেওয়া হয়ে গেছে। কার্যকারণের প্রশ্নে এটি বিভ্রান্তিকর: রুম সিদ্ধান্ত নেয়নি যে B-এর ওপর A-এর কোনো প্রভাব নেই। রুম আদৌ কোনো সিদ্ধান্ত নেয়নি।
True Causes বিভক্তিকে অন্যভাবে দেখে। একটি কারণ আরেকটিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করে কি না, তা নিয়ে কোনো প্যানেল আটকে গেলে প্রশ্নটি চুপচাপ ব্যর্থ হয় না। এটি খোলা থাকে এবং মীমাংসার জন্য অন্য কোথাও যায়। দ্বিতীয় প্যানেলও বিভক্ত হলে জোড়াটি বিতর্কিত হিসেবে প্রকাশিত হয় এবং মানচিত্রে দৃশ্যমান থাকে। মতভেদ ফলেরই অংশ।
একই মানুষদের আবার জিজ্ঞেস করলে উত্তর কদাচিৎ বদলায়। তাই বিভক্ত প্রশ্ন যে দলে বিভক্ত হয়েছিল সেখান থেকে বেরিয়ে আরও দুটি পূর্ণ দলের কাছে যায়, এমনভাবে বাছা যাতে একে কোনো অনুকূল শ্রোতার দিকে ঘোরানো না যায়। তারা আলাদাভাবে উত্তর দেয়, আর তাদের একমত হতে হয়। কোন দল কোন প্রশ্ন পাবে তা-ও সময়ের সঙ্গে পালা করে বদলায়, যাতে কোনো দল মানচিত্রের কোনো অংশের মালিক না হয়ে যায়।
দুটি নিয়মই যোগ করা হয়েছে কারণ একটি সিমুলেটেড জোট এগুলো ছাড়া সংস্করণটিকে ভেঙে দিয়েছিল। ওপরে পাঠানোর নিয়মসহ পদ্ধতিটি প্রতি দশ হাজার মীমাংসিত প্রশ্নে প্রায় 3টি ভুল সংযোগ বানায়, এমনকি যখন প্রত্যেক মানুষ 30% প্রশ্নের ভুল উত্তর দেন। অন্য দলে পাঠানোর নিয়মসহ, একজোট হয়ে ভোট দেওয়া তিনটি আসনের একটি রুম আসল চালকদের 0.43 অংশ খুঁজে পাওয়া থেকে 0.98-এ পৌঁছায়।
নীতিটি সাধারণ। যে প্রক্রিয়া “আমরা একমত হতে পারিনি”-কে “না”-তে পরিণত করে, তা একটি ছোট দলকে কেবল ভোট বিভক্ত করে একটি কারণ মুছে ফেলতে দেয়। বিরোধটি রেকর্ডে রাখা, আর রুমে ছিলেন না এমন মানুষদের কাছে পাঠানো, তা আটকায়।