កំណត់ចំណាំ · ការបោះឆ្នោតបែកមតិ
ដំណើរការក្រុមភាគច្រើន ចាត់ទុកការបែកមតិជាលទ្ធផល។ ពាក់កណ្ដាលបន្ទប់និយាយថាមែន ពាក់កណ្ដាលនិយាយថាទេ សំណើបរាជ័យ ហើយសំណួរបាត់ពីកំណត់ត្រា ដូចជាវាត្រូវបានឆ្លើយរួចហើយ។ សម្រាប់សំណួរអំពីមូលហេតុ នោះបំភាន់៖ បន្ទប់មិនបានសម្រេចថា A គ្មានឥទ្ធិពលលើ B ទេ។ វាមិនបានសម្រេចអ្វីសោះ។
True Causes ចាត់ទុកការបែកមតិខុសពីនេះ។ នៅពេលក្រុមវិនិច្ឆ័យមួយជាប់គាំងលើថាតើមូលហេតុមួយជះឥទ្ធិពលយ៉ាងសំខាន់ដល់មូលហេតុមួយទៀតឬទេ សំណួរនោះមិនបរាជ័យដោយស្ងាត់ៗទេ។ វានៅតែបើក ហើយទៅកន្លែងផ្សេងដើម្បីត្រូវបានសម្រេច។ បើក្រុមវិនិច្ឆ័យទីពីរបែកមតិដែរ គូនោះត្រូវបានផ្សាយថាមានការជំទាស់ ហើយនៅតែមើលឃើញនៅលើផែនទី។ ការខ្វែងគំនិត គឺជាផ្នែកមួយនៃលទ្ធផល។
ការសួរមនុស្សដដែលម្ដងទៀត កម្រផ្លាស់ប្ដូរចម្លើយណាស់។ ដូច្នេះ សំណួរដែលបែកមតិចាកចេញពីក្រុមដែលបានបែកមតិលើវា ហើយទៅក្រុមទាំងមូលពីរផ្សេងទៀត ដែលជ្រើសដើម្បីកុំឱ្យវាអាចត្រូវបានដឹកនាំទៅរកអ្នកស្ដាប់ដែលរាក់ទាក់។ ពួកគេឆ្លើយដាច់ពីគ្នា ហើយពួកគេត្រូវតែយល់ស្រប។ ការចាត់សំណួរក៏ផ្លាស់វេនតាមពេលវេលាដែរ ដើម្បីកុំឱ្យក្រុមណាមួយក្លាយជាម្ចាស់តំបន់មួយនៃផែនទី។
ច្បាប់ទាំងពីរត្រូវបានបន្ថែម ព្រោះប្លុកក្លែងធ្វើមួយបានបំបែកកំណែដែលគ្មានច្បាប់ទាំងនោះ។ ជាមួយការបញ្ជូនបន្ត វិធីសាស្ត្រនេះធ្វើការភ្ជាប់ខុសប្រហែល 3 ក្នុងរាល់សំណួរដែលបានសម្រេចមួយម៉ឺន ទោះបីមនុស្សម្នាក់ៗឆ្លើយខុស 30% នៃសំណួរក៏ដោយ។ ជាមួយការបញ្ជូនទៅក្រុមផ្សេង បន្ទប់ដែលមានកៅអីបីបោះឆ្នោតជាមួយគ្នា ប្រែពីការរកឃើញវិញ 0.43 នៃកត្តាជំរុញពិត ទៅ 0.98។
គោលការណ៍នេះជាទូទៅ។ ដំណើរការណាដែលប្រែ «យើងមិនអាចយល់ស្របបាន» ទៅជា «ទេ» អនុញ្ញាតឱ្យក្រុមតូចមួយដកមូលហេតុមួយចេញ គ្រាន់តែដោយការបំបែកសំឡេង។ ការរក្សាជម្លោះនៅក្នុងកំណត់ត្រា ហើយបញ្ជូនវាទៅមនុស្សដែលមិននៅក្នុងបន្ទប់ ការពារការនោះ។