CATATAN · UNDIAN BERPECAH
Kebanyakan proses kumpulan menganggap perpecahan sebagai satu keputusan. Separuh bilik berkata ya, separuh lagi berkata tidak, usul gagal, dan soalan itu hilang daripada rekod seolah-olah sudah dijawab. Bagi soalan sebab-akibat, itu mengelirukan: bilik itu tidak memutuskan bahawa A tiada kesan terhadap B. Ia langsung tidak membuat keputusan.
True Causes melayan perpecahan secara berbeza. Apabila sesebuah panel buntu tentang sama ada satu punca secara ketara mempengaruhi punca lain, soalan itu tidak gagal secara senyap. Ia kekal terbuka dan dihantar ke tempat lain untuk diputuskan. Jika panel kedua juga berpecah, pasangan itu diterbitkan sebagai dipertikaikan dan kekal kelihatan pada peta. Perselisihan itu sebahagian daripada hasil.
Bertanya kepada orang yang sama sekali lagi jarang mengubah jawapan. Jadi soalan yang berpecah meninggalkan kumpulan yang berpecah tentangnya dan dihantar kepada dua kumpulan lain secara keseluruhan, dipilih supaya ia tidak dapat dikemudi ke arah khalayak yang memihak. Mereka menjawab secara berasingan, dan mereka mesti bersetuju. Pembahagian soalan juga bergilir dari semasa ke semasa, supaya tiada kumpulan yang memiliki satu kawasan peta.
Kedua-dua peraturan ditambah kerana satu blok simulasi telah memecahkan versi tanpanya. Dengan penaikan, kaedah ini membuat kira-kira 3 kaitan salah bagi setiap sepuluh ribu soalan yang diputuskan, walaupun setiap orang menjawab 30% soalan dengan salah. Dengan rujukan, bilik yang mempunyai tiga tempat duduk yang mengundi bersama meningkat daripada memulihkan 0.43 daripada pendorong sebenar kepada 0.98.
Prinsipnya umum. Mana-mana proses yang menukar “kami tidak dapat bersetuju” menjadi “tidak” membolehkan kumpulan kecil menghapuskan sesuatu punca hanya dengan memecahkan undian. Mengekalkan pertikaian dalam rekod, dan menghantarnya kepada orang yang tidak berada dalam bilik itu, menghalangnya.
Lihat peta yang dibina oleh beberapa kumpulan → · Catatan lain