ਨੋਟ · ਵੰਡੀਆਂ ਵੋਟਾਂ
ਬਹੁਤੀਆਂ ਸਮੂਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵੰਡ ਨੂੰ ਨਤੀਜਾ ਮੰਨਦੀਆਂ ਹਨ। ਅੱਧਾ ਕਮਰਾ ਹਾਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ, ਮਤਾ ਡਿੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਉਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਮਿਲ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਕਾਰਨ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲ ਲਈ ਇਹ ਗੁਮਰਾਹਕੁਨ ਹੈ: ਕਮਰੇ ਨੇ ਇਹ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ A ਦਾ B ’ਤੇ ਕੋਈ ਅਸਰ ਨਹੀਂ। ਉਸ ਨੇ ਕੁਝ ਵੀ ਤੈਅ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ।
True Causes ਵੰਡ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪੈਨਲ ਇਸ ’ਤੇ ਅੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੂਜੇ ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵਾਲ ਚੁੱਪ-ਚਾਪ ਨਾਕਾਮ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਬੇੜੇ ਲਈ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਦੂਜਾ ਪੈਨਲ ਵੀ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੋੜੀ ਵਿਵਾਦਿਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਕਸ਼ੇ ’ਤੇ ਦਿਖਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਅਸਹਿਮਤੀ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਪੁੱਛਣ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਵੰਡਿਆ ਸਵਾਲ ਉਸ ਸਮੂਹ ਤੋਂ ਨਿਕਲ ਕੇ, ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ, ਦੋ ਹੋਰ ਪੂਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਰੋਤਿਆਂ ਵੱਲ ਮੋੜਿਆ ਨਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਉਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਸਮੇਂ ਨਾਲ ਘੁੰਮਦੀ ਵੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਕਿਸੇ ਹਿੱਸੇ ’ਤੇ ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਦਾ ਕਬਜ਼ਾ ਨਾ ਹੋਵੇ।
ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮ ਇਸ ਲਈ ਜੋੜੇ ਗਏ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਟ ਕੀਤੇ ਧੜੇ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵਾਲਾ ਰੂਪ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਅੱਗੇ ਭੇਜਣ ਨਾਲ, ਵਿਧੀ ਹਰ ਦਸ ਹਜ਼ਾਰ ਤੈਅ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 3 ਗ਼ਲਤ ਕੜੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ 30% ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਨਾਲ, ਮਿਲ ਕੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸੀਟਾਂ ਵਾਲਾ ਕਮਰਾ ਅਸਲ ਚਾਲਕਾਂ ਦਾ 0.43 ਲੱਭਣ ਤੋਂ 0.98 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਆਮ ਹੈ। ਜੋ ਵੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ “ਅਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕੇ” ਨੂੰ “ਨਹੀਂ” ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਵੋਟ ਵੰਡ ਕੇ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਹਟਾਉਣ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ’ਤੇ ਰੱਖਣਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਭੇਜਣਾ ਜੋ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ।