සටහන් · බෙදුණු ඡන්ද
බොහෝ කණ්ඩායම් ක්‍රියාවලි බෙදීමක් ප්‍රතිඵලයක් ලෙස සලකයි. කාමරයෙන් අඩක් ඔව් කියයි, අඩක් නැත කියයි, යෝජනාව අසාර්ථක වේ, ප්‍රශ්නය පිළිතුරු දුන් එකක් මෙන් වාර්තාවෙන් අතුරුදහන් වේ. හේතු පිළිබඳ ප්‍රශ්නයකට එය නොමඟ යවන සුළුය: A, B ට කිසිදු බලපෑමක් නැති බව කාමරය තීරණය කළේ නැත. එය කිසිසේත් තීරණය කළේ නැත.
True Causes බෙදීමක් වෙනස් ලෙස සලකයි. එක් හේතුවක් තවත් හේතුවකට සැලකිය යුතු ලෙස බලපානවාද යන්න ගැන මණ්ඩලයක් අවහිර වූ විට, ප්‍රශ්නය නිහඬව අසාර්ථක නොවේ. එය විවෘතව පවතින අතර තීරණය වීමට වෙනත් තැනකට යයි. දෙවන මණ්ඩලයක් ද බෙදුණහොත්, යුගලය මතභේදාත්මක ලෙස ප්‍රකාශයට පත් කර සිතියමේ දෘශ්‍යමානව පවතී. එකඟ නොවීම ප්‍රතිඵලයේ කොටසකි.
එකම පුද්ගලයන්ගෙන් නැවත ඇසීමෙන් පිළිතුර වෙනස් වන්නේ කලාතුරකිනි. එබැවින් බෙදුණු ප්‍රශ්නයක් එය බෙදූ කණ්ඩායමෙන් ඉවත් වී වෙනත් සම්පූර්ණ කණ්ඩායම් දෙකකට යයි, හිතවත් පිරිසක් වෙත එය යොමු කළ නොහැකි වන පරිදි තෝරා. ඔවුන් වෙන වෙනම පිළිතුරු දෙන අතර, ඔවුන් එකඟ විය යුතුය. ප්‍රශ්න පැවරීම කාලයත් සමඟ මාරු වේ, එවිට කිසිදු කණ්ඩායමකට සිතියමේ ප්‍රදේශයක් අයිති නොවේ.
නීති දෙකම එක් කළේ අනුකරණය කළ කණ්ඩායමක් ඒවා නැති අනුවාදය බිඳ දැමූ බැවිනි. ඉහළට යොමු කිරීම සමඟ, එක් එක් පුද්ගලයා ප්‍රශ්නවලින් 30%කට වැරදි ලෙස පිළිතුරු දුන්නද, ක්‍රමය තීරණය වූ ප්‍රශ්න දස දහසකට වැරදි සම්බන්ධ 3ක් පමණ සාදයි. යොමු කිරීම සමඟ, එකට ඡන්දය දෙන ආසන තුනක් ඇති කාමරයක් සැබෑ මූලික බලවේගවලින් 0.43ක් සොයා ගැනීමේ සිට 0.98 දක්වා යයි.
මූලධර්මය සාමාන්‍යයි. “අපට එකඟ විය නොහැකි විය” යන්න “නැත” බවට පත් කරන ඕනෑම ක්‍රියාවලියක්, ඡන්දය බෙදීමෙන් පමණක් හේතුවක් ඉවත් කිරීමට කුඩා කණ්ඩායමකට ඉඩ දෙයි. විවාදය වාර්තාවේ තබාගෙන, එය කාමරයේ නොසිටි අය වෙත යැවීම එය වළක්වයි.