ANTECKNINGAR · DELADE RÖSTER
De flesta gruppprocesser behandlar en delad röst som ett resultat. Halva rummet säger ja, halva säger nej, förslaget faller, och frågan försvinner ur protokollet som om den hade besvarats. För en orsaksfråga är det missvisande: rummet beslutade inte att A saknar inverkan på B. Det beslutade ingenting alls.
True Causes behandlar en delad röst annorlunda. När en panel låser sig i frågan om en orsak har betydande inverkan på en annan, faller frågan inte tyst. Den förblir öppen och går vidare för att avgöras på annat håll. Om en andra panel också blir delad, publiceras paret som omstritt och förblir synligt på kartan. Oenigheten är en del av resultatet.
Att fråga samma personer igen ändrar sällan svaret. Därför lämnar en delad fråga den grupp som var oenig om den och går till två andra hela grupper, utvalda så att den inte kan styras mot en vänligt sinnad publik. De svarar var för sig, och de måste vara överens. Vilken grupp som får vilka frågor roterar också över tid, så att ingen grupp äger en del av kartan.
Båda reglerna lades till eftersom ett simulerat block knäckte versionen utan dem. Med eskalering gör metoden ungefär 3 felaktiga kopplingar per tiotusen avgjorda frågor, även när varje person svarar fel på 30 % av frågorna. Med hänvisning går ett rum med tre platser som röstar tillsammans från att återfinna 0,43 av de verkliga drivkrafterna till 0,98.
Principen är allmän. Varje process som gör ”vi kunde inte enas” till ”nej” låter en liten grupp ta bort en orsak bara genom att dela rösterna. Att behålla tvisten i protokollet, och skicka den till personer som inte var i rummet, förhindrar det.