குறிப்புகள் · பிளவுபட்ட வாக்குகள்
பெரும்பாலான குழு நடைமுறைகள் பிளவை ஒரு முடிவாகக் கருதுகின்றன. அறையில் பாதி ஆம் என்கிறது, பாதி இல்லை என்கிறது, தீர்மானம் தோற்கிறது, கேள்விக்குப் பதில் கிடைத்துவிட்டது போலப் பதிவிலிருந்து அது மறைகிறது. காரணம் பற்றிய கேள்விக்கு அது தவறான சித்திரம்: A க்கு B மீது தாக்கம் இல்லை என்று அறை முடிவுசெய்யவில்லை. அது எதையுமே முடிவுசெய்யவில்லை.
True Causes பிளவை வேறுவிதமாகக் கையாள்கிறது. ஒரு காரணம் இன்னொன்றைக் கணிசமாகப் பாதிக்கிறதா என்பதில் ஒரு பேனல் முட்டுக்கட்டையானால், கேள்வி அமைதியாகத் தோற்பதில்லை. அது திறந்தே இருக்கிறது, முடிவுசெய்ய வேறிடம் செல்கிறது. இரண்டாவது பேனலும் பிளவுபட்டால், அந்த ஜோடி சர்ச்சைக்குரியதாக வெளியிடப்பட்டு வரைபடத்தில் தெரிந்தபடி இருக்கிறது. கருத்து வேறுபாடு முடிவின் ஒரு பகுதி.
அதே நபர்களிடம் மீண்டும் கேட்பது அரிதாகவே பதிலை மாற்றுகிறது. எனவே பிளவுபட்ட கேள்வி அதைப் பிளவுபடுத்திய குழுவை விட்டு, வேறு இரண்டு முழுக் குழுக்களுக்குச் செல்கிறது; நட்பான பார்வையாளர்களை நோக்கி அதைத் திருப்ப முடியாதபடி அவை தேர்ந்தெடுக்கப்படுகின்றன. அவை தனித்தனியாகப் பதிலளிக்கின்றன, இரண்டும் ஒத்துப்போக வேண்டும். வரைபடத்தின் எந்தப் பகுதியும் எந்தக் குழுவுக்கும் சொந்தமாகாதபடி, கேள்வி ஒதுக்கீடும் காலப்போக்கில் சுழல்கிறது.
இவை இல்லாத பதிப்பை உருவகிக்கப்பட்ட ஒரு கூட்டணி உடைத்ததால்தான் இரண்டு விதிகளும் சேர்க்கப்பட்டன. மேலே அனுப்புதலுடன், ஒவ்வொருவரும் 30% கேள்விகளுக்குத் தவறாகப் பதிலளித்தாலும், முடிவான ஒவ்வொரு பத்தாயிரம் கேள்விகளிலும் இந்த முறை சுமார் 3 தவறான இணைப்புகளையே உருவாக்குகிறது. பிற குழுக்களுக்கு அனுப்புதலுடன், ஒன்றாக வாக்களிக்கும் மூன்று இடங்கள் கொண்ட அறை, உண்மையான இயக்கிகளில் 0.43 ஐ மீட்பதிலிருந்து 0.98 க்கு உயர்கிறது.
இந்தக் கொள்கை பொதுவானது. “எங்களால் ஒத்துப்போக முடியவில்லை” என்பதை “இல்லை” ஆக்கும் எந்த நடைமுறையும், வாக்கைப் பிளவுபடுத்துவதன் மூலமே ஒரு சிறு குழு ஒரு காரணத்தை நீக்க விடுகிறது. சர்ச்சையைப் பதிவில் வைத்து, அறையில் இல்லாதவர்களிடம் அதை அனுப்புவது அதைத் தடுக்கிறது.
பல குழுக்கள் கட்டிய வரைபடத்தைப் பாருங்கள் → · மேலும் குறிப்புகள்