ਨੋਟ · ਤਰਜੀਹਾਂ
ਕਿਸੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਹੋ ਕਿ ਜੋ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਸੂਚੀ ਬਣਾਵੇ ਅਤੇ ਫਿਰ ਸਭ ਤੋਂ ਅਹਿਮ ’ਤੇ ਵੋਟ ਪਾਵੇ, ਤਾਂ ਜੇਤੂ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦਿਖਦੀ ਹੈ। ਗੋਦਾਮ ਮਾਲ ਚੁੱਕਣ ਦੀਆਂ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿਭਾਗ ਉਡੀਕ ਦਾ ਸਮਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਮੰਤਰਾਲਾ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਅਸਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰ ਇੱਕ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਕੋਈ ਹੋਰ ਪਿਛਲੀ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕੈਵਿਨ ਡਾਈ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਾਂ ਦਿੱਤਾ: ਗ਼ਲਤ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ। ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਲੜੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਖ਼ੀਰਲੇ ਸਿਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੁਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿਖਦਾ ਹੈ ਉਹ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਹੀ ਉੱਥੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉੱਭਰਨਾ ਡੂੰਘਾਈ ਦੇ ਉਲਟ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।
ਜੌਨ ਵਾਰਫ਼ੀਲਡ ਨੇ ਦੂਜਾ ਅੱਧ ਜੋੜਿਆ, ਖਿੰਡੀ ਸੋਚ: ਪੰਦਰਾਂ ਜਾਣਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਿਠਾਓ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਤਰਜੀਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸਾਡੇ ਗੇੜਾਂ ਵਿੱਚ, ਸੁਝਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 61–89% ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵੋਟ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਖਿਲਾਰਾ ਕਮਰੇ ਦੀ ਆਮ ਹਾਲਤ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਨਾਕਾਮੀ ਨਹੀਂ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਅੰਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਅਸਲ ਕਮਰੇ ਕੋਲ ਜਵਾਬਾਂ ਦੀ ਕੁੰਜੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ। ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਵੀਹ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੰਸਥਾ ਬਣਾਈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੰਜ ਸੱਚਮੁੱਚ ਡੂੰਘੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਹਰ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਦੋ ਸੌ ਵਾਰ ਇਸ ’ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਵਾਇਆ, ਹਰ ਜੋੜੀ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਿਵੇਂ True Causes ਕਰਦਾ ਹੈ: ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਵੋਟ, ਪਾਈਆਂ ਵੋਟਾਂ ਦੇ 75% ’ਤੇ ਤੈਅ।
ਜਦੋਂ ਕਮਰਾ ਦੁੱਖ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਗੁਮਰਾਹ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਵੋਟ ’ਤੇ ਰੁਕਣ ਨਾਲ 5 ਅਸਲ ਕਾਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 3.1 ਦਾ ਨਾਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕਿਹੜੀ ਚੀਜ਼ ਕਿਸ ’ਤੇ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ 3.9 ਦਾ। ਬਿਨਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਵਾਲਾ ਕਮਰਾ ਵੀ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾ ਕੇ ਬਿਹਤਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 75% ’ਤੇ ਜੋੜੀ-ਵਾਰ ਸਵਾਲ ਦਰਜਾਬੰਦੀ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸਾਧਨ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਮਰਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਅਹਿਸਾਸ ਮੁਤਾਬਕ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੋਟ ਪੰਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਪਰ ਨਕਸ਼ਾ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ 0.2 ਬਚਦੇ ਹਨ। ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਿਆ ਕਾਰਨ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ: ਇੱਕ ਵਾਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਹਾਰ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਿੰਨਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਢਾਂਚਾ ਉਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ।
ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚੁਣਨ ਲਈ ਵੋਟ ਠੀਕ ਹੈ। ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਲਈ ਇਹ ਗ਼ਲਤ ਸਾਧਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉੱਭਰਨ ਨੂੰ ਮਾਪਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਹੱਲ ਬਿਹਤਰ ਵੋਟ ਨਹੀਂ। ਹੱਲ ਵੱਖਰਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਹੈ: ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੀ ਹਰ ਜੋੜੀ ਲਈ, ਕੀ ਇੱਕ ਦੂਜੀ ’ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ? ਸਭ ਤੋਂ ਡੂੰਘੇ ਕਾਰਨ ਉਹ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਬਾਕੀ ਸਭ ਕੁਝ ਪਿੱਛੇ ਜਾ ਕੇ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਉਹ ਉਹੀ ਕਾਰਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੋਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ।